Ухвала

від 30.06.2009 по справі 10/21н-к

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 червня 2009 р. № 10/21н-к

Вищий господ арський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Добролюбової Т.В.

суддів Дроботової Т.Б., Швеця В.О.

розглянувши матеріали ка саційної скарги ОСОБА_1

на постанову

Луганського апеляційног о господарського суду від 28.04. 09

у справі № 10/21 н-к

за позовом ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Газстрой-Лу ганськ"

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про скасування рішення зага льних зборів

Касаційна скарга О СОБА_1 б/н від 26.05.09, яка отриман а судом 24.06.09, на постанову Луган ського апеляційного господа рського суду від 28.04.09, не відпо відає вимогам розділу ХІІ1 Го сподарського процесуальног о кодексу України з наступни х підстав.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 111 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни касаційна скарга за зміст ом повинна містити вимоги ос оби, що подала скаргу, із зазна ченням суті порушення або не правильного застосування но рм матеріального права. Тобт о, має чітко викладатися зміс т порушення із зазначенням п орушених норм права, конкрет них їх пунктів та статей.

Крім того, згідно з положенн ями частини 2 статті 1115 та части н 1, 2 статті 1117 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни касаційна інстанція на пі дставі вже встановлених судо м фактичних обставин справи перевіряє судові рішення вик лючно на предмет правильност і юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встанов лення у рішенні або постанов і господарського суду. Касац ійна інстанція не має права в становлювати або вважати дов еденими обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відх илені ним, вирішувати питанн я про достовірність того чи і ншого доказу, про перевагу од них доказів над іншими, збира ти нові докази або додатково перевіряти їх. Проте, касацій на скарга ОСОБА_1 ґрунтуєт ься на запереченні скаржнико м встановленого судом факту належного повідомлення про п роведення зборів.

Однак, у касаційній скарзі не допускаються посилання н а недоведеність обставин спр ави, оскільки згідно імперат ивних вимог статей 1115, 1117 Господ арського процесуального код ексу України касаційна інст анція на підставі вже встано влених фактичних обставин сп рави перевіряє рішення місце вого господарського суду чи постанову апеляційного госп одарського суду виключно на предмет правильності застос ування згаданими господарсь кими судами норм матеріально го і процесуального права, то бто, в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Зважаючи на те, що у поданій касаційній скарзі посилання на порушення судом норм мате ріального і процесуального п рава, зводиться до аналізу на явних у справі доказів та вст ановлених судом обставин спр ави, наголошується на невідп овідність висновків суду обс тавинам справи, враховуючи н аведені вище положення проце суального законодавства, кас аційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у сп раві в касаційному порядку т а підлягає поверненню на під ставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами час тини 3 статті 1113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, після усунення обстави н, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ча стини першої цієї статті, сто рона має право повторно пода ти касаційну скаргу з додерж анням стислих строків для ви правлення, а також врахову ючи вимоги статей 53, 110 зазначен ого Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пун ктом 6 частини 1 статті 1113, статт ями 1115, 1117 Господарського проце суального кодексу України, В ищий господарський суд Украї ни

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на пос танову Луганського апеляцій ного господарського суду ві д 28.04.09 у справі №10/21н-к повер нути скаржникові без розгляд у.

Справу №10/21 н-к скер увати до господарського суду Луганської області.

Головуючий Т. Добролюбова

Судді Т.Дроб отова

В.Швець