Ухвала
від 17.06.2011 по справі 6-268/11
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 6-268/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «АККОРД» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу , суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник КС «Аккорд» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа посилаючись на те, що виконавчий лист № 2-4198 виданий 07.10.2005 р. Святошинським районним судом м. Києва був втрачений при пересилці до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві за місцем роботи боржника.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, проте неявка останніх не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Проте, представник заявника не надав суду доказів, що виконавчий лист № 2-4198 виданий 07.10.2005 р. Святошинським районним судом м. Києва був втрачений при пересилці до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві за місцем роботи боржника, оскільки представником не надано письмових відомостей з цього приводу з ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві.

При цьому, суд зауважує, що за наявності письмових доказів з ВДВС Солом'янського ВДВС щодо надходження виконавчого листа або його ненадходження суд буде мати підстави, відповідно до вимог чинного законодавства для видачі дублікату виконавчого листа, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 370, 293 ЦПК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Кредитної спілки «АККОРД» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.06.2011
Оприлюднено12.08.2015
Номер документу48033963
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-268/11

Ухвала від 09.09.2011

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Щаслива О. В.

Ухвала від 14.11.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Медінцева Н. М.

Ухвала від 19.01.2011

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Мороз К. В.

Ухвала від 16.12.2011

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

Ухвала від 09.09.2011

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Костенко В. В.

Ухвала від 23.12.2011

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Хомик А. П.

Ухвала від 17.06.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л. М.

Ухвала від 30.08.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Галаган О. В.

Ухвала від 09.08.2011

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Гапонов А. В.

Ухвала від 22.11.2011

Цивільне

Куйбишевський районний суд м.Донецька

Батманова В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні