Ухвала

від 09.07.2014 по справі 912/1714/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

09 липня 2014 року Справа № 912/1714/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1714/14

за позовом: прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає відділ культури і туризму Петрівської районної державної адміністрації;

до відповідача: благодійного фонду "Петрівщина";

про стягнення 35 868 грн. 73 коп. та розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 01.10.11

Представники:

прокурора - у засіданні 23.06.14, 09.07.14 - Чернієнко О.В., посвідчення прокурора № 023074 від 21.11.13;

позивача - у засіданні 23.06.14 - начальник Подкопаєва Н.В.;

відповідача - у засіданні 23.06.14, 09.07.14 - голова правління Корчагін В.Є.

Прокурор Петрівського району звернувся до господарського суду з позовною заявою, що містить вимоги:

стягнути з благодійного фонду "Петрівщина" на користь відділу культури і туризму Петрівської районної державної адміністрації 6 262 грн. 91 коп. заборгованості по орендній платі, 28 337 грн. 44 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на оплату комунальних послуг, 1 268 грн. 38 коп. річних у розмірі 3 процентів, всього - 35 868 грн. 73 коп.;

розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 1 від 01.10.11, укладений відділом культури і туризму Петрівської районної державної адміністрації та благодійним фондом "Петрівщина";

зобов'язати благодійний фонд "Петрівщина" повернути відділу культури і туризму Петрівської районної державної адміністрації за актом прийому - передачі частину нежитлового приміщення загальною площею 77,8 кв. м., яке розташоване в будинку за адресою: вул. Ілліча, 36, смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області.

У засіданні 23.06.14 господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва до 11:00 09.07.14.

08.07.14 до господарського суду факсимільним зв'язком надійшов лист позивача від 08.07.14 № 01-25/114/1, в якому повідомлено, що станом на 08.07.14 благодійним фондом "Петрівщина" сплачена частина боргу у сумі 8 055 грн. 01 коп., з них 1 268 грн. 38 коп. - на погашення процентів, 191 грн. 55 коп. - за електроенергію, 6 146 грн. - за газ, 446 грн. - за оренду, 2 грн. 70 коп. - за воду.

09.07.14 прокурором Петрівського району подана господарському суду заява про зменшення розміру позовних вимог, погоджена з відділом культури і туризму Петрівської районної державної адміністрації, в якій, з урахуванням проведення відповідачем часткової сплати сум заявлених до стягнення, він просить припинити провадження у справі про стягнення 446 грн. заборгованості по орендній платі, 6 340 грн. 63 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на оплату комунальних послуг, 1 268 грн. 38 коп. річних, всього - 8055 грн. 01 коп.

Господарський суд приймає до розгляду заяву про зменшення розміру позовних. Зменшення розміру позовних вимог не тягне за собою припинення провадження у справі, оскільки після прийняття заяви, господарським судом позов розглядається щодо суми, яка залишилася після зменшення суми (ціни) позову.

У засіданні 09.07.14 представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд справи, зазначивши, що благодійним фондом вживаються заходи щодо погашення заборгованості за договором оренди із позивачем, просить визнати обставини винятковими, оскільки ним також надається матеріальна допомога армії нашої держави та місцевій селищній раді.

Представник прокурора Петрівського району заперечень щодо клопотання про продовження строку розгляду спору не виклав.

Згідно з частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Господарський суд, зважаючи на винятковість випадку та особливість розгляду спору, враховуючи перебування судді, провадженні якого перебуває дана справа у щорічній відпусті до 18.08.14, задовольнив клопотання про продовження строку розгляду спору та на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи у засіданні в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 69, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Справу призначити до розгляду у засіданні на 18.08.2014 об 11:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 14.08.14 подати

прокурора і позивача: у письмовій формі зазначення періоду за який відповідачем не сплачені орендна плата та комунальні платежі (орендна плата, комунальні послуги по кожному виду окремо), з наданням відповідного розрахунку, з урахуванням зменшеної суми вимог - 27 813 грн. 72 коп., а згідно наданих позивачем розрахунків 08.07.14 (засобами факсимільного зв'язку) така сума складає - 27 249 грн. 73 коп.; докази узгодження сторонами договору сум платежів (крім орендної плати), зазначених у розрахунку заборгованості за листопад - грудень 2012 р., січень 2013 р.;

відповідача: відзив на позов та докази направлення його копії позивачу та прокурору, докази виконання зобов'язання грошових зобов'язань - належним чином засвідчені копії розрахункових документів; контррозрахунок ціни позову у разі непогодження з розрахунком зменшеного розміру позовних вимог.

5. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення прокурору (за адресою: 28300, Кіровоградська обл., Петрівський р-н., смт. Петрове, вул. Дружби, 1), позивачу (за адресою: 28300, Кіровоградська обл., Петрівський р-н., смт. Петрове, вул. Ілліча, 45).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар