Ухвала

від 04.08.2015 по справі 805/861/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А К/800/35588/15 04 серпня 2015 року                                                                                                 м. Київ                               Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі за позовом Маріупольського професійного ліцею автотранспорту до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області  про скасування рішення, - в с т а н о в и в:           Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року позов було задоволено.           Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області було залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року - без змін.           У касаційній скарзі Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на  допущені судами порушення  норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові  рішення першої та  апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. У відкритті касаційного провадження необхідно  відмовити з огляду  на  наступне. Пунктом  5  частини  5  статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна  скарга  є необґрунтованою  і  викладені  в ній доводи не  викликають необхідності перевірки  матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в:           Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі за позовом Маріупольського професійного ліцею автотранспорту до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області  про скасування рішення.  Копію  ухвали  разом  з  доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.           Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                 О.Є. Донець