ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
25 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4339/10/0270
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:
за позовом: управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці
до: Вінницької механізованої колони дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Київсільелектро"
про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2-а-4339/10/0270 за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Вінницької механізованої колони дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Київсільелектро" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах.
Відповідно до частини другої статті 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що Указом Президента України від 19.11.2010 року №1046/2010 суддю Мельник-Томенко Ж.М. в провадженні якої перебувала дана справа, призначено суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду, подальший розгляд та вирішення цієї справи став неможливим. Тому, згідно з протоколом розподілу справи між суддями проведено повторний автоматичний розподіл справи №2-а-4339/10/0270, відповідно до якого головуючим суддею призначено суддю Альчука М.П.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 165, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-4339/10/0270 за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Вінницької механізованої колони дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Київсільелектро" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення
Суддя Альчук Максим Петрович
Суд | Вінницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.11.2010 |
Оприлюднено | 12.08.2015 |
Номер документу | 48053392 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Альчук Максим Петрович
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Альчук Максим Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні