Ухвала

від 31.08.2011 по справі 2а/1570/6842/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/6842/2011

УХВАЛА

31 серпня 2011 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс»до державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень № 00000022302 та № НОМЕР_1 від 30.03.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс»до державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень № 00000022302 та № НОМЕР_1 від 30.03.2011 року.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Як вбачається із адміністративного позову, позивачем оскаржуються податкові повідомлення рішення державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області № 00000022302 та № НОМЕР_1 від 30.03.2011 року, проте зазначені рішення позивач до суду не надає.

Крім того, відповідно до вимог статей ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Проте, у матеріалах поданого адміністративного позову відсутні документи, що підтверджують адміністративну процесуальну дієздатність особи, яка підписала позовну заяву як представник товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс».

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду належним чином завірених копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та довіреності, яка підтверджує повноваження представника.

З огляду на вищенаведене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс»до державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень № 00000022302 та № НОМЕР_1 від 30.03.2011 року підлягає залишенню без руху для усунення допущених порушень, а саме: приведення позовної заяви у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс»до державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень № 00000022302 та № НОМЕР_1 від 30.03.2011 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 вересня 2011 року року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Колесниченко