Ухвала

від 06.08.2015 по справі 2а/2370/7272/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

06 серпня 2015 року справа № 2а/2370/7272/2011

09 год. 50 хв.                                         м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Роя О.В.,

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Промхолод 07” до державної податкової інспекції у м.Черкаси Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

          13.07.2015 з Вищого адміністративного суду України у Черкаський окружний адміністративний суд після скасування рішення першої та апеляційної інстанцій на новий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Промхолод 07” (далі-позивач) до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області (далі-відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень (далі – ППР) відповідача від 04.07.2011: №00002302301, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість (далі – ПДВ) у розмірі 43434,00грн. (34747,00 грн. – основний платіж та 8687,00грн. – штрафна (фінансова) санкція); №00002312301, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 54292,00грн. (43434,00 грн. – основний платіж та 10858,00грн. – штрафна (фінансова) санкція).

Розгляд вказаної справи призначено на 06 серпня 2015 року о 09 год. 10 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з огляду на таке.

          Суд звернув увагу, що представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

          Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Судова повістка про виклик його у судове засідання направлена за адресою, вказаною в ЄДРПОУ, однак повернулась в суд з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

          Ч.11 ст.35 КАС України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

          Отже, позивач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

          П.2 ч.1 ст. 128 КАС України встановлений обов'язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Промхолод 07” до державної податкової інспекції у м.Черкаси Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень – відкласти.

2. Судове засідання призначити на 11 серпня 2015 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв. Шевченка, 117, - і здійснюватиметься суддею Бабич А.М. одноособово.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази поважності неприбуття представника у судове засідання та роз'яснити, що повторне його неприбуття без поважних причин матиме наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, завчасно повідомити про це суд та завчасно надати докази наявності відповідних обставин.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич