Ухвала

від 27.10.2011 по справі 2а-13098/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 жовтня 2011 року № 2а-13098/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Федоріну І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ласаль»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ласаль»звернулося до суду з позовом про визнання нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 8 вересня 2011 року з часу його прийняття та про визнання нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_2 від 8 вересня 2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 «ОСОБА_1 ЛаСаль Лімітед»та зазначила, що її участь в судовому розгляді є необхідною та доцільною, оскільки послуги за умовами договорів надає компанія «ОСОБА_1 ЛаСаль Лімітед».

Представник відповідача заперечила проти заявленого представником позивача клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 «ОСОБА_1 ЛаСаль Лімітед»з тих підстав, що під час розгляду справи № 2а-2442/10/2670 Окружним адміністративним судом м. Києва досліджувався факт реальності виконання угод, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ласаль»та ОСОБА_2 «ОСОБА_1 ЛаСаль Лімітед».

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись положеннями статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 «ОСОБА_1 ЛаСаль Лімітед», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та охоронювані законом інтереси.

На основі встановленого, керуючись статтями 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 «ОСОБА_1 ЛаСаль Лімітед»(22 Hanover Square, London W1A 2BN, the United Kingdom).

2. Зобов'язати позивача повідомити третю особу про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Бояринцева