Ухвала

від 03.08.2015 по справі 908/3903/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 4/96/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2015 Справа №908/3903/15

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району, (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Запоріжспецекологія", (69057, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 86, офіс. 7)

про стягнення 215 639,32 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Сипко І.А, довіреність №144/20-19 від 05.05.2015р.;

від відповідача - не з'явився;

30.06.2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджоныкыдзевського району, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Запоріжспецекологія", м. Запоріжжя про стягнення 215 639,32 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії.

Ухвалою від 30.06.2015р. порушено провадження у справі № 908/3903/15, справі присвоєно номер провадження 4/96/15, судове засідання призначено на 03.08.2015р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 03.08.2015р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 03.08.2015р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, документи і матеріали витребувані ухвалою суду не надав.

В судовому засіданні 03.08.2015р. позивач надав заяву про продовження строку розгляду справи, з метою надання додаткових доказів.

Розглянувши заяву про продовження строку суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/3903/15 продовжений на п'ятнадцять днів, до 14.09.2015р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/3903/15 на п'ятнадцять днів, до 14.09.2015 р.

2.Судове засідання призначити на 07.09.2015 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобов'язати:

3.Зобов'язати:

позивача -виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 30.06.2015р.

відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; докази звернення до позивача з пропозицією щодо укладення договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді в приміщення №19 по вул. Сорок років Радянської України, буд. 86 та в приміщення №33 по вул. Сорок років Радянської України, буд. 92 що знаходиться в м. Запоріжжя з доказами щодо її розгляду позивачем; докази щодо підписання сторонами договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді на приміщення №19 по вул. Сорок років Радянської України, буд. 86 та на приміщення №33 по вул. Сорок років Радянської України, буд. 92 що знаходиться в м. Запоріжжя; докази фактичного споживання теплової енергії протягом спірного періоду в приміщенні №19 по вул. Сорок років Радянської України, буд. 86 та в приміщенні №33 по вул. Сорок років Радянської України, буд. 92 що знаходиться в м. Запоріжжя ; правовстановлюючі (правопідтверджуючі) документи на приміщення №19 по вул. Сорок років Радянської України, буд. 86 та на приміщення №33 по вул. Сорок років Радянської України, буд. 92 що знаходиться в м. Запоріжжя; докази отримання від позивача рахунків на оплату наданої за спірний період теплової енергії; докази щодо повної/часткової оплати рахунків за спожиту теплову енергію за спірний період; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.