Ухвала

від 13.09.2012 по справі 6/500

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 6/500 13.09.2012

За позовом ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ТАУН»

Про стягнення 2622040,88 грн.

Суддя: Ковтун С. А. (головуючий)

Суддя: Бондаренко Г.П..

Суддя: Блажівська О.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2 (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «САН ТАУН»про стягнення 2622040, 88 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2011 р. було порушено провадження у справі №6/500.

13.08.2012 р. позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог до 3345966,34 грн.

Позивачем збільшено позовні вимоги на 723025,46 грн., а подано докази сплати 5000 грн. судового збору. При цьому позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору, оскільки його майновий стан не дозволяє сплатити повністю суму в розмірі 14478,51 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»(далі -Закон) у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. Невиконання позивачем наведеної вимоги Закону тягне за собою передбачені пунктом 4 частини 1 статті 63 ГПК України наслідки у вигляді повернення без розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог або про пред'явлення нових позовних вимог.

Нормами статті 8 Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Суд вважає доводи позивача про скрутне матеріальне становище не переконливими, у зв'язку з чим підстави для відстрочки сплати судового збору відсутні.

За таких обставин заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає поверненню позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63 ч. 1 п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 без розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 13.08.2012 р..

Суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 (головуючий) ОСОБА_4 ОСОБА_5