Ухвала

від 14.12.2017 по справі 6/500

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Київ № 6/500

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва до ОСОБА_3 про стягнення 12279,73 грн., В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2008р. у справі № 6/500 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва задоволено. Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (03150, АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 МФО 300056 АКБ "Легбанк") суму заборгованості по страхових внесках у розмірі 12 279,73 грн. (дванадцять тисяч двісті сімдесят дев"ять грн. 73 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (03150, м. Київ, вул. Горького, 70, МФО 322669, р/р 256093012601 в Головному управлінні Ощадбанку по Києву та Київській області ВАТ "Державний Ощадбанк України" ЗКПО 22869454).

20.01.2009 року судом видано виконавчий лист у даній справі.

30 листопада 2017 року Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою, у якій просить суд видати дублікат виконавчого листа від 20.01.2009р. по адміністративній справі № 6/500.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що на примусовому виконанні у відділі передувало виконавче провадження № 35102667 за виконавчим листом Окружного адміністративного суду міста Києва № 6/500 від 20.01.2009р. про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (03150, АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 МФО 300056 АКБ "Легбанк") суму заборгованості по страхових внесках у розмірі 12 279,73 грн. (дванадцять тисяч двісті сімдесят дев'ять грн. 73 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (03150, м. Київ, вул. Горького, 70, МФО 322669, р/р 256093012601 в Головному управлінні Ощадбанку по Києву та Київській області ВАТ "Державний Ощадбанк України" ЗКПО 22869454).

27.06.2013р. державним виконавцем на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану у зв'язку з поданням останнім заяви про повернення виконавчого документу без подальшого виконання. Однак, станом на 04.09.2017р. виконавчий документ повторно не надходив та на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до поданих Управлінням Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва документів, вбачається, що ним подано заяву про відкриття виконавчого провадження та надано виконавчий документ.

Відповідно до довідки про втрату виконавчого документу від 04.09.2017р. № 203/07 виданої Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві виконавчий документ втрачений, що і стало підставою для звернення заявника до суду з вимогою про видачу дублікату.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2017р. призначено судове засідання щодо розгляду вищевказаної заяви на 14.12.2017р.

В судове засідання 14.12.2017р. сторони та заявник не прибули, про дату та час судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно з ч. 2-3 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З довідки Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 04.09.2017р. № 203/07 вбачається, що оригінал виконавчого листа № 6/500 втрачено.

Враховуючи наведене та докази, надані на підтвердження втрати оригінала виконавчого листа, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 6/500.

При цьому, частиною четвертою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору від 11.11.2017р. № 90332, однак відсутні докази про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 41, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

2. Видати Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві дублікат виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 20.01.2009р. № 6/500.

Для отримання дубліката виконавчого листа Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві необхідно звернутися до Окружного адміністративного суду міста Києва з відповідною письмовою заявою, до якої додати документ про підтвердження сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити сторонам. Ухвала набирає законої сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська