Ухвала

від 25.11.2010 по справі 33/219-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" листопада 2010 р. Справа № 33/219-10

вх. № 9295/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 25.10.10р.

1-го відповідача: ОСОБА_2, дов.№б/н від 01.11.10р.

2-го відповідача: не з’явився

розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ "Компанія СЕСА", смт. Васищево

до 1. ТОВ "Сеса - Трейд", с. Васищево

2. ТОВ "Траффік Компані", м.Херсон

про визнання договору недійсним та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач, після уточнення позовних вимог, прийнятих судом до розгляду, просить визнати недійсним договір суборенди обладнання №30/06-Х від 01.11.2006р., укладеного між ТОВ В«СЕСА-ТРЕЙДВ»та ТОВ В«Траффік КомпаніВ»та зобов*язати ТОВ В«Траффік КомпаніВ»повернути 45 (сорок п'ять) холодильних вітрин моделі USS 374 DTKL, з заводськими номерами: 401268300012, 401368300002, 401268300027, 401268300003, 401368300018, 407051200133, 407051200134, 407351200184, 407051200137, 407551200004, 407251200001, 407351200213, 407351200212, 407351200217, 401268300004, М21200980100050960007, М21200980100050950075, 407551200007, 407551200031, 407351200203, 407051200132, 407251200023, 407251200010, 407251200002, 407251200006, 407551200022, 407551200028, 407551200013, 407351200186, 407551200008, 407551200001, 401268300002, 407351200202, 407351200224, 407551200027, 407551200012, 407351200223, 407351200222, М21200980100050950347, М21200980100050950028, 407551200030, 407351200214, 407551200005, 21200980100050950230, 407151200052, загальна вартість яких складає 75 059,10 грн. (сімдесят п'ять тисяч п'ятдесят дев'ять гривень, 10 коп.), ЗАТ В«Компанія СЕСАВ» .

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник 1-го відповідача у відзиві на позов та судовому засіданні проти позову не заперечує.

Представник 2-го відповідача у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на позов не надав, про час та місце розглдяу справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника 2-го відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2010 р. о 11:00

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

3. У разі нез’явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.