Ухвала

від 10.12.2014 по справі 927/1853/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"10" грудня 2014 р. Справа № 927/1853/14

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Відповідач: Акціонерне товариство закритого типу "Фірма "Проммонтаж" 14000 м. Чернігів, вул. Ушинського, 24А

Предмет спору: про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства від 03.09.2014

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 д. 2791 від 26.11.2014 ОСОБА_3 д. 2444 від 17.10.2012

Від відповідача: Савченко В.П. д. 09/04/14 від 09.04.2014

в судовому засіданні присутній державний реєстратор Бивалькевич К.С. посв. 454 від 17.09.2013

Позивачем подано позов про визнання недійсними рішення загальних зборів від 03.09.2014 р. в зв"язку з відсутністю кворуму.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідачем подано клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7 як акціонерів товариства присутніх на загальних зборах.

Усно в судовому засіданні представник відповідача зазначив, що прийняте рішення може вплинути на права та обов'язки акціонерів, вплив на їх право власності на акції. Пояснив усно, що слід залучити в на боці відповідача.

Державним реєстратором надано письмові пояснення.

Судом оглянута реєстраційна справа АТЗТ "Фірма "Проммонтаж", в якій відсутні документи про проведення реєстраційних дій по оспорюваному рішенню загальних зборів , оскільки вчинені слідчі дії по виїмці документів.

А тому суд приходить до висновку про необхідність витребування у державного реєстратора документів про проведення слідчих дій.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача щодо залучення в якості третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7 та про відкладення розгляду справи.

При цьому, зазначені в клопотанні посилання на представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом до уваги не приймається, з огляду на відсутність належних доказів їх представницьких повноважень.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості першої третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відпоідача ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

2. Залучити в якості другої третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 (АДРЕСА_3).

3. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на " 17 " грудня 2014 р. об 11 год 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

4. Позивачу надати: оригінали документів, наданих суду в копіях (для огляду в судовому засіданні), чітко визначити які саме корпоративні права рішеннями зборів від 03.09.2014 року порушені, за наявності у позивача : примірник Статуту АТЗТ в редакції станом на 03.09.2014 року, докази належного повідомлення акціонерів про проведення зборів 03.09.2014 року , в т.ч. публікацію в друкованому засобі, докази доведення (повідомлення) до акціонерів порядку денного зборів 03.09.2014 року .

5. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень, належні та допустимі докази наявності у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 корпоративних прав у АТЗТ на момент скликання та проведення 03.09.2014 року загальних зборів; Статут АТЗТ в редакції на 03.09.2014 року, копію протоколу загальних зборів від 03.09.2014 року, докази реєстрації учасників на загальні збори від 03.09.2014 року, докази належного повідомлення акціонерів про проведення зборів 03.09.2014 року , в т.ч. публікацію в друкованому засобі, докази доведення (повідомлення) до акціонерів порядку денного зборів 03.09.2014 року; письмові пояснення з доказами щодо установи якою ведеться реєстр акціонерів відпоідача, докази наявності складеного реєстру акціонерів станом на 03.09.2014 року.

Відповідача зобов'язати забезпечити повідомлення третіх осіб про розгляд справи та забезпечити особисту явку третіх осіб в судове засідання.

6. Третім особам надати: позицію по поданому позову, належєні та допустимі докази в підтвердження своїх позицій по поданому позову, за наявності докази розірвання договору купівлі-продажу акцій з ОСОБА_1, докази наявності у третіх осіб корпоративних прав у АТЗТ станом на 03.09.2014 року.

7. Державному реєстратору Чернігівського МУЮ (14000, м.Чернігів, вул.Рокосовського 20-а) надати суду з матеріалів реєстраційної справи Акціонерного товариства закритого типу "Фірма "Проммонтаж" (код 14228356) копію Ухвали Деснянського районного суду у справі №750/11699/14 від 19.11.2014 року, опису від 26.11.2014 року, протоколу тимчасового доступу від 26.11.2014 року та доручення про проведення слідчих дій та пояснення до цих документів.

8. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.