Ухвала
від 05.11.2015 по справі 927/1853/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 листопада 2015 року Справа № 927/1853/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу 1. Акціонерного товариства закритого типу "Фірма "Проммонтаж"; 2. ОСОБА_3; 3. ОСОБА_4 на рішення та постановугосподарського суду Чернігівської області від 30.01.2015 Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 у справі№ 927/1853/14 господарського суду Чернігівської області за позовомОСОБА_5 доАкціонерного товариства закритого типу "Фірма "Проммонтаж" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_3 (тертя особа-1); 2. ОСОБА_4 (третя особа-2) провизнання недійсними рішення загальних зборів товариства від 03.09.2014,

в с т а н о в и в:

Подана Акціонерним товариством закритого типу "Фірма "Проммонтаж", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 касаційна скарга на рішення господарського суду Чернігівської області від 30.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 у справі № 927/1853/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

У порушення вказаної вимоги касаційна скарга надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

З огляду на викладене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Фірма "Проммонтаж", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення господарського суду Чернігівської області від 30.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 у справі № 927/1853/14 повернути скаржникам.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення05.11.2015
Оприлюднено12.11.2015
Номер документу53356214
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/1853/14

Ухвала від 22.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 22.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 10.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 05.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 24.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 10.09.2015

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 07.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 10.12.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 25.12.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 17.12.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні