Ухвала

від 10.09.2015 по справі 927/1853/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.09.15

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

про повернення заяви

"10" вересня 2015 р. № 927/1853/14

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали заяви № 34-10/13 від 05.08.2015

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції

14032 м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20А

Позивач: ОСОБА_1 14000 АДРЕСА_2

Відповідач: Акціонерне товариство закритого типу «Фірма «Проммонтаж» 14000 м. Чернігів, вул. Ушинського, 24А

Перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відпоідача ОСОБА_2 14005 АДРЕСА_3 / АДРЕСА_1

Друга третя особа, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 14026 АДРЕСА_4

про роз'яснення щодо способу виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців подано заяву про роз'яснення способу виконання рішення по справі 927/1853/14, а саме: вказати номер та дату реєстраційної дії, яку необхідно скасувати.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа.

Господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту виконавчого документа, не змінюючи їх редакції. Роз'яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 89 ГПК України суддя роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому їх змісту й відповідно до приписів цієї процесуальної норми не наділений правом роз'яснювати спосіб виконання судового рішення.

В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами станом на 01.09.2015 р.) за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення встановлено ставку судового збору у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Станом на 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата становить 1218 грн.

Заявником не надано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ст. 63, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток на 04 арк.

Суддя Фетисова І.А.