Ухвала
від 06.08.2015 по справі 826/4822/15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/4822/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кармазін О.А.

Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ганечко О.М.,

суддів Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю «Хамелеон!» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хамелеон!» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вега Опт Трейд» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вега Опт Трейд» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.06.2015 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необ'єктивність, необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

05.08.2015 представником апелянта через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі.

У засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

В обґрунтування клопотання зазначено, що представник позивача перебуває у відрядженні, також йому необхідно зібрати та надати додаткові докази.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі, у разі знаходження особи, яка бере участь у справі, у відряджені, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 156 КАС України, є неможливість її розгляду до повернення з відрядження представника позивача.

Виходячи з обставин справи та підстав поданого позову, представник позивача не мотивував та не обґрунтував унеможливлення розгляду та вирішення даної справи до повернення з відрядження, а також не надав доказів, які підтверджують таке відрядження.

Крім того, представником апелянта не зазначено, які саме додаткові докази має намір надати, чому ці докази не були надані в суд першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності достатніх, встановлених законом підстав для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 196, 198 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю «Хамелеон!» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хамелеон!» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вега Опт Трейд» про визнання протиправним та скасування рішення податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Повний текст ухвали виготовлений 06.08.2015 року.

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.08.2015
Оприлюднено11.08.2015
Номер документу48074430
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/4822/15

Ухвала від 02.10.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Олендер І.Я.

Ухвала від 27.08.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Олендер І.Я.

Ухвала від 06.08.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ганечко О.М.

Ухвала від 06.08.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ганечко О.М.

Ухвала від 10.07.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ганечко О.М.

Ухвала від 10.07.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ганечко О.М.

Постанова від 11.06.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

Ухвала від 10.04.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

Ухвала від 24.03.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні