Ухвала

від 06.08.2015 по справі 810/1973/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1973/15 Суддя доповідач Губська Л.В.

У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Комарівська меблева фабрика» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Комарівська меблева фабрика» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій ,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 810/1973/15 разом з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Комарівська меблева фабрика» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 06 липня 2015 року, копія даного рішення отримано представником відповідача 10 липня 2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим поверненням (а.с. 51), однак апеляційна скарга подана до суду 23 липня 2015 року, тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку.

В апеляційній скарзі, зазначено, що дане рішення представником відповідача отримано 14 липня 2015 року, проте доказів цьому в матеріалах справи не міститься.

За наведених обставин, можна прийти до висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнятою до розгляду, та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання клопотання про поновлення строку із зазначенням в ньому об'єктивних та вмотивованих підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.108, 186, 187, 189 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Комарівська меблева фабрика» - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В.Губська