Ухвала

від 13.07.2011 по справі 5023/4838/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № 5023/4838/11

вх. № 4838/11

Суддя Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов.№ 53 від 05.01.2011 року.

відповідача - ОСОБА_2 протокол про призначення на посаду керівника № 2 від 16.10.2006 року, наказ про вступ на посаду № 23 від 16.10.2006 року, ОСОБА_3 дов. від 13.07.2011 року.

Прокурор - Якимчук О.О. посвід. № 109 від 25.06.2010 року.

розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави. в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

до Харківської міської громадської організації "Асса", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківська міська громадська організація "Асса", м. Харків про стягнення з Харківської міської громадської організації «Асса»на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованості по орендній платі в сумі 31405,40 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2011 року о 11:45 годині.

У судовому засіданні 29 червня 2011 року було оголошено перерву до 13 липня 2011 року о 10:45 годині.

24.06.2011 року від представника позивача надійшло уточнення позовних вимог (вх.16429), відповідно до яких просить суд розірвати договір оренди нежитлових приміщень № 1749 від 09.06.2008р., виселити відповідача з нежитлових приміщень загальною площею 115,8 кв.м., розташованих за адресою: м.Харків, вул.. Мироносицька, 10, літера «А-4»та передати управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради., а також просить суд стягнути з Харківської міської громадської організації «Асса»на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 28180,35 грн. заборгованості по орендній платі та 6555,38 грн. пені.

Надані уточнення позовних вимог досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 11 липня 2011 року від відповідача надійшли заперечення на позов (вх.12848).

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Крім того, 13 липня 2011 року до господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів. (вх.17360), відповідно до зазначеного клопотання представник відповідача просить суд витребувати для дослідження у судовому засіданні справу з архіву Господарського суду Харківської області матеріали справи 56/187-09 за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харкова до Харківської міської громадської організації «АССА»про виселення та за зустрічним позовом Харківської міської громадської організації "Асса", м.Харків до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків про визнання договору продовженим.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання представника відповідача про витребування доказів не заперечує. Надав пояснення по сту і справи.

Представник позивача у судовому засіданні вирішення зазначеного клопотання залишає на розсуд суду. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача на наданому клопотанні про витребування доказів наполягає, просить суд його задовольнити.

Суд розглянувши надані уточнення позивача, виходить з наступного.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового вругулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази та висловлені в судовому засіданні позиції представників сторін щодо клопотання про витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та об’єктивності дослідження обставин справ. У зв’язку з у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню, із витребуваням доказів вказаних у резолютивній частині ухвали.

Суд, вислухавши представників сторін враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення позовних вимог (вх.16429) до розгляду та продовжити розгляд справи з урахуванням наданих змін.

2. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати з архіву Господарського суду Харківської області матеріали справи 56/187-09 за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харкова до Харківської міської громадської організації «АССА»про виселення та за зустрічним позовом Харківської міської громадської організації "Асса", м.Харків до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків про визнання договору продовженим для огляду у судовому засіданні.

4. Розгляд справи відкласти на 18 липня 2011 року о 12:15 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

5. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 16 червня 2011 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов’язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/4838/11