ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" жовтня 2010 р. Справа № 57/167-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк», м. Київ, (вх. № 3291Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2010 р. по справі № 57/167-10,
за позовом ПАТ «ВТБ Банк», м. Київ,
до відповідачів: 1. Приватної фірми «Валькірія», м. Харків;
2. Приватної фірми «Орнатус», м. Харків;
3. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Пранк», м. Харків;
4. Приватної фірми «Кібела», м. Мерефа,
про стягнення 509382,30 грн., -
та за зустрічним позовом Приватної фірми «Валькірія», м. Харків,
про визнання договору банківської гарантії № 128-Г від 26.06.2007р. недійсним, та визнання недійсними договорів поруки, -
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.09.2010р. (суддя Аюпова Р.М.) в задоволені первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір банківської гарантії № 128-Г від 26.06.2007р. укладений між ВАТ «ВТБ Банк»та ПФ «Валькірія». Визнано недійсним договір поруки № 128-П/3 від 23.01.2009р., укладений між ВАТ «ВТБ Банк», ПФ «Орнатус»та ПФ «Валькірія». Визнано недійсним договір поруки № 128-П/4 від 23.01.2009р., кладений між ВАТ «ВТБ Банк», ТОВ «Пранк»та ПФ «Валькірія». Визнано недійсним договір поруки № 128-П/5 від 23.01.2009р., кладений між ВАТ «ВТБ Банк», ПФ «Кібела»та ПФ «Валькірія». Стягнено з ПАТ «ВТБ Банк»на користь ПФ «Валькірія» 340,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач за первісним позовом, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 22.09.2010р., надіслало апеляційну скаргу, в якій просило вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким стягнути солідарно з ПФ «Валькірія», ПФ «Орнатус», ТОВ «Пранк», ПФ «Кібела»на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованість за договором гарантії № 128-Г від 26.06.2007р. у сумі 509382,30 грн., державне мито у розмірі 5093,83 грн. та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Апелянт посилався на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства. Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "27" жовтня 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.
3. Зобов'язати відповідачів за первісним позовом надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Карбань І.С.*
Суддя Здоровко Л.М.
Суддя Шутенко І.А.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 11.10.2010 |
Оприлюднено | 13.08.2015 |
Номер документу | 48115777 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Шутенко І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні