Ухвала

від 25.08.2010 по справі 57/167-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. Справа № 57/167-10

вх. № 6913/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. №602/11.5.2 від 09.08.2010р.

Представник 1-го відповідача - ОСОБА_2, дов. від 01.02.2010р.

Представник 2-го відповідача - не з"явився;

Представник 3-го відповідача - не з"явився;

Представник 4-го відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ

до 1) Приватної фірми "Валькірія", м. Харків

2) Приватної фірми "Орнатус", м. Харків

3) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пранк", м. Харків

4) Приватної фірми "Кібела", м. Мерефа

про стягнення 509382,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ В«ВТБ БанкВ» (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з солідарно з відповідачів -Приватної фірми В«ВалькіріяВ» (перший відповідач), Приватної фірми В«ОрнатусВ» (другий відповідач), ТОВ фірми В«ПранкВ» (третій відповідач), Приватної фірми В«КібелаВ» (четвертий відповідач), 509382,30 грн. за договором гарантії № 128-Г від 26.06.2007 року, також просить суд стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 5093,83 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. Вимоги мотивовано неналежним виконання відповідачами своїх зобов'язань за період з квітня 2009 року по грудень 2010 року по договору банківської гарантії № 128-Г від 26.06.2007 року та договорів поруки № 128-П/3 від 23.01.2009 року, № 128-П/4 від 23.01.2009 року та № 128-П/3 від 23.01.2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 серпня 2010 року змінено назву позивача з Відкритого Акціонерне Товариство В«ВТБ БанкВ» на Публічне акціонерне товариство „ВТБ БанкВ» ; розгляд справи відкладено на 25 серпня 2010 року о 12:20 год.

У призначеному судовому засіданні 25 серпня 2010 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, проте витребуваних ухвалою суду від 11.09.2010 року документів не надав.

Другий, третій та четвертий відповідачі через канцелярію суду надали заперечення (вх. № 17315,17314,17313), в яких просять суд застосувати положення ст.. 599 Цивільного кодексу України і припинити провадження у справі щодо другого, третього та четвертого відповідачів.

Перший відповідач, через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву (вх. № 17332 від 25.08.2010 року) в якій просить суд визнати договір банківської гарантії № 128-Г від 26.06.2007 року недійсним, а також просить суд визнати недійсними договори поруки № 128-П/3 від 23.01.2009 року укладені між ПАТ В«ВТБ БанкВ» , ПФ «Валькірія» та ПФ «Орнатус», № 128-П/5 від 23.01.2009 року укладені між ПАТ В«ВТБ БанкВ» , ПФ «Валькірія» та ПФ «Кібела»; № 128-П/4 від 23.01.2009 року укладені між ПАТ В«ВТБ БанкВ» , ПФ «Валькірія» та ПФ «Пранк».

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, розглянувши поданий першим відповідачем зустрічний позов, приймає його до провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи подання зустрічного позову, приймаючи до уваги, що представники другого, третього та четвертого відповідачів у судове засідання не з'явились, приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву першого відповідача (вх. № 17332 від 25.08.2010 р.) до розгляду для спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2010 р. о 12:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобов'язати відповідача за зустрічним позвом надати відзив на зустрічну позовну заяву та документи в його обгрунтування;

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2010 року у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/167-10