Ухвала

від 07.04.2014 по справі 918/955/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 918/955/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Миханюк М.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранселіт" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 05.03.14 р. у справі № 918/955/13

за позовом Малого приватного підприємства "Профіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранселіт"

про стягнення заборгованості в сумі 25 505 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 05 березня 2014 року у справі № 918/955/13 частково задоволено позов Малого приватного підприємства "Профіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранселіт" про стягнення заборгованості в сумі 25 505 грн. 16 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранселіт" на користь Малого приватного підприємства "Профіт" 17 200 грн. 00 коп. основного боргу, 633 грн. 34 коп. - 3% річних, 1 202 грн. 98 коп. судового збору за подання позовної заяви та 3 496 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката. Відмовлено в позові про стягнення 172,00 грн. інфляційних втрат та 4 499 грн. 82 коп. 3% річних.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранселіт" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 05 березня 2014 року у справі № 918/955/13, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Малого приватного підприємства "Профіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранселіт" про стягнення заборгованості в сумі 25 505 грн. 16 коп. повністю.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранселіт" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.03.2014 р. у справі № 918/955/13, у зв'язку з тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення скаржником отримано 18.03.2014 р., що підтверджується копією конверту та витягом з офіційного сайту Укрпошти.

Доводи скаржника щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження суд вважає обгрунтованими, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранселіт" на рішення господарського суду Рівненської області від "05" березня 2014 р. у справі № 918/955/13.

Суддя Миханюк М.В.