Ухвала

від 02.07.2015 по справі 820/18684/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            02 липня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/29676/15           Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., розглянувши касаційну скаргу  Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів  у Харківській області  на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі №  820/18684/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервис-Плюс" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів  у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, в с т а н о в и в :            Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі №  820/18684/14, адміністративний позов  задоволено.            Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів  у Харківській області   звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, в якій просить їх скасувати,  в задоволенні позову відмовити   в повному обсязі, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.           Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.           За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.           Посилання скаржника на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права не знайшло свого обґрунтування, оскільки  надані позивачем первинні документи не містять недоліків форми, або походженя, в повній мірі відображають зміст і обсяг проведених господарських операцій, узгоджуються між собою, а відтак є належною підставою для формування позивачем податкового кредиту.           На підставі викладеного, керуючись статтями 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – у х в а л и в :           У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів  у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі                №  820/18684/14 відмовити.           Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             М.П. Зайцев