Ухвала

від 03.08.2015 по справі 801/8471/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 03 серпня 2015 року                                                   м. Київ                    К/800/9012/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у м.    Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (далі - ДПІ) на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.10.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 у справі № 801/8471/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Декоста” до ДПІ про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2014 відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ДПІ; цією ж ухвалою справу № 801/8471/13-а витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим. Вказана адміністративна справа на даний час до Вищого адміністративного суду України не надійшла. Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року №1207-VII змінено територіальну підсудність адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим та забезпечено їх розгляд Київським окружним адміністративним судом Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність витребування справи № 801/8471/13-а з Київського окружного адміністративного суду. У випадку відсутності вказаної справи суд першої інстанції повинен ініціювати питання щодо відновлення втраченого судового провадження за правилами розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України УХВАЛИВ: 1. Витребувати матеріали справи № 801/8471/13-а з Київського окружного адміністративного суду. 2. У разі відсутності судового провадження Київському окружному адміністративному суду вжити необхідних заходів з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 801/8471/13-а. 3. Касаційне провадження у справі № 801/8471/13-а зупинити на час вирішення питання відновлення втраченого судового провадження у цій справі.           Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                            М.І. Костенко