Ухвала

від 26.04.2013 по справі 5010/210/2011-12/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 квітня 2013 р. Справа № 5010/210/2011-12/7

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши скаргу Державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство" на бездіяльність державного виконавця №181 від 18.04.13 (вх.№3080/13 від 23.04.13) у справі

за позовом: Державного підприємства "Старосамбірське лісопромислове господарство", вул.Дрогобицька,2, м. Старий Самбір,Старосамбірський район, Львівська область,82000

до відповідача: приватного підприємства "Сорохман Компані" вул. С.Стрільців, 12,с.Цінева,Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77640

про оскарження дій виконавчої служби

встановив , що державне підприємство "Старосамбірське лісомисливське господарство" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного підприємства "Сорохман Компані" про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення упущеної вигоди в сумі 76 958,00грн. та стягнення заборгованості в сумі 65 000,00 грн.

Рішенням суду від 01.03.11 позов державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство" до приватного підприємства "Сорохман Компані" про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення упущеної вигоди в сумі 76 958,00грн. та стягнення заборгованості в сумі 65 000,00 грн. задоволено частково -зобов"язано приватне підприємство "Сорохман Компані" повернути державному підприємству "Старосамбірське лісомисливське господарство" ( трактор ТДТ-55 , номерний знак Т1001 ЛВ , 1989 року випуску) та стягнуто з приватного підприємства "Сорохман Компані" 65000,00 грн. (шістдесят п"ять тисяч гривень) основного боргу , 725 грн.(сімсот двадцять п"ять гривень) державного мита та 86 грн.26коп.(вісімдесят шість гривень двадцять шість копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство". В частині стягнення з приватного підприємства "Сорохман Компані" упущеної вигоди в сумі 76 958,00грн. на користь державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство" в позові відмовлено .

На виконання зазначеного рішення 22.03.11 судом видано наказ та направлено його стягувачеві.

23.04.13 до суду надійшла скарга Державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство" на бездіяльність державного виконавця №181 від 18.04.13 (вх.№3080/13 ), мотивована порушенням органом ДВС ч.1,2 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" .

За змістом ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

В контексті вищенаведеного скаргу Державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство" на бездіяльність державного виконавця №181 від 18.04.13 (вх.№3080/13 ) слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86, ч. 3 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу Державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство" на бездіяльність державного виконавця №181 від 18.04.13 (вх.№3080/13 ) до розгляду в судовому засіданні на 16.05.13 о 12:30 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, другий поверх, зал(кімната)№13.

Сторонам представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі, як це передбачено ст. 28 Господарського процесуального кодексу України .

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"