Ухвала

від 25.09.2006 по справі 319/16-2005

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

319/16-2005

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

 25.09.06 р.                                                                                № 319/16-2005

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Мамонтової  О.М.

Суддів:                                        

                                                  Андрейцевої  Г.М.

                                                  Швеця В.О

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології 2005»на рішення господарського суду Київської області від 16.08.2006 року

по справі          № 319/16-2005 (суддя Христенко О. О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології 2005», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слай-Ойл», смт. Баришівка, Київська обл.

про стягнення 63479,35 грн.

встановив:

          Рішенням від 16.08.2006р. (підписаним 21.08.06р.) господарський суд Київської області частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології 2005»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слай-Ойл»про стягнення 63479,35 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 01.09.06р. подав апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення суду скасувати частково.

Матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшли до Київського міжобласного апеляційного господарського суду 22.09.06р. (вх. № 2-04/1/1004/2985).

Пунктом 2 частини першої ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист Ф. 107 від 01.09.06р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології 2005»надіслало копію апеляційної скарги ТОВ «Слай-Ойл»за адресою: 75000, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Пархоменко, 3 замість адреси вказаної в позовній заяві та в свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 532593 (а.с. 47) - смт. Баришівка, вул. Пархоменка, 30.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

До матеріалів апеляційної скарги додане платіжне доручення № 1889 від 01.09.06р., яке не містить напису на зворотній стороні, передбаченого п. 14 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 р. за № 50.

Таким чином, колегія вважає, що заявником апеляційної скарги не подано належних доказів, підтверджуючих направлення копії скарги відповідачеві, а також доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно частини першої ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Отже, строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 16.08.06р., підписане суддею 21.08.06р., закінчився 31.08.06р. Клопотання про відновлення пропущеного строку ТОВ «Інноваційні технології 2005»не подано. Вказані вимоги не вбачаються і зі змісту апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 2, 3, 4 частини першої ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології 2005»апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 16.08.2006 року по справі № 319/16-2005 (з доданими до неї документами).

2.          Справу № 319/16-2005 повернути господарському суду Київської області.

          Головуючий суддя                                                            Мамонтова  О.М.

          Судді

                                                                                          Андрейцева  Г.М.

                                                                                          Швець В.О