Ухвала

від 18.10.2006 по справі 319/16-2005

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

319/16-2005

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

 18.10.06 р.                                                                                № 319/16-2005

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Мамонтової  О.М.

Суддів:                                        

                                                  Андрейцевої  Г.М.

                                                  Швеця В.О

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології 2005»на рішення господарського суду Київської області від 16.08.2006 року

по справі          № 319/16-2005 (суддя Христенко О. О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології 2005», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слай-Ойл», смт. Баришівка, Київська обл.

про стягнення 63479,35 грн.

встановив:

          Рішенням від 16.08.2006р. (підписаним 21.08.06р.) господарський суд Київської області частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології 2005»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слай-Ойл»про стягнення 63479,35 грн.

Усунувши недоліки, передбачені п.п. 2, 3, 4 частини першої ст. 97 ГПК України (ухвала Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.09.06р.), позивач 06.10.06р. повторно подав апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення суду скасувати частково.

          Згідно п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

          Апеляційна скарга ТОВ «Інноваційні технології 2005»підписана представником товариства Рибіним Д.Ю. На підтвердження повноважень вказаного представника до скарги додана належним чином не засвідчена копія довіреності № 29 від 23.08.06р., в якій зазначені наступні права: подавати від імені товариства заяви, клопотання, змінювати суть позовних заяв, отримувати необхідні довідки і документи, розписуватись, вносити належні платежі, а також виконувати всі інші дії в межах та в обсязі, передбачених чинним законодавством України для такого роду уповноважень. Серед наведеного переліку не вбачається надання представнику ТОВ «Інноваційні технології 2005»права підписувати апеляційні скарги, що подаються до господарських судів.

          Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

          На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології 2005»апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 16.08.2006 року по справі № 319/16-2005 (з доданими до неї документами).

2.          Справу № 319/16-2005 повернути господарському суду Київської області.

          Головуючий суддя                                                            Мамонтова  О.М.

          Судді

                                                                                          Андрейцева  Г.М.

                                                                                          Швець В.О