Ухвала

від 21.09.2006 по справі 15/1944

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/1944

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

                     01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

21.09.06 р.                                                                                № 15/1944

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Рибченко А.О.

Суддів:                                        

                                                  Ткаченка  Б.О.

                                                  Лобань  О.І.

при секретарі судового засідання: Сувид О.В.

за участю представників сторін:

від прокуратури:          не з'явились;

від позивача:           Осадча Н.М., дов. № 2860/10-017 від 14.08.2006 р. –

представник;

від відповідача 1:           Жмуд М.П., довідка № 23-1854 від 18.06.2001 р. –директор;

від відповідача 2:           не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурора Черкаської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Черкаської області від 31.05.2006 р.

у справі № 15/1944 (головуючий суддя Потапенко В.В., судді: Довгань К.І.,           Спаських Н.М.)

за позовом          Прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації в Черкаській області, м. Черкаси

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Золотий Колос», м. Умань, Черкаська область

2. Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Іскра-К», с. Бандурове, Гайворонський район, Кіровоградська область

про визнання угоди недійсною та стягнення 2 998 800 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся Прокурор Черкаської області в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації в Черкаській області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Золотий Колос», Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Іскра-К»про визнання угоди недійсною та стягнення 2 998 800 грн.

Постановою господарського суду Черкаської області від 31.05.2006 р. у справі           № 15/1944 Прокурору Черкаської області в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації в Черкаській області у задоволенні позову відмовлено повністю.

          Не погоджуючись із вказаною постановою господарського суду Черкаської області, Прокурор Черкаської області звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Також, скаржник до апеляційної скарги додав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

          Ухвалою апеляційного господарського суду від 13.09.2006 року призначено розгляд клопотання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови місцевого господарського суду в судовому засіданні.   

Згідно розпорядження Голови Київського міжобласного апеляційного господарського від 20.09.2006 р., розгляд клопотання здійснюється в складі колегії суддів: головуючого судді Рибченка А.О., суддів –Лобаня О.І., Ткаченка Б.О.

Представник прокуратури Черкаської області та представник відповідача 2 в судове засідання не з'явились, не зважаючи на те, що були належно повідомлені про день і час розгляду клопотання. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ДПА в Черкаській області підтримав заявлене Прокурором Черкаської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого господарського суду від 31.05.2006 р., вважає причину пропуску встановленого законом строку поважною, просить його поновити.

Директор ТОВ Агрофірма «Золотий Колос»просив відмовити в поновленні строку, оскільки строк пропущено без поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що клопотання Прокурора Черкаської області підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

В судовому засіданні 31.05.2006 р. господарським судом Черкаської області у справі № 15/1944 оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Державною податковою адміністрацією в Черкаській області 08.06.2006 р. (вх. № 11304) подано до місцевого господарського суду заяву про апеляційне оскарження вказаної постанови, що підтверджується відбитком штемпеля канцелярії суду.

Тричі представники позивача звертались із заявами від 16.06.2006 р., від 19.07.2006 р., від 04.08.2006 р. до господарського суду Черкаської області з проханням видати повний текст постанови для підготування апеляційної скарги (том ІІ, а.с. 206-208).

Проте, повний текст постанови від 31.05.2006 р., в порушення вимог ч. 3 ст. 160 КАС України, виготовлено місцевим господарським судом лише 14.08.2006 р. та отримано позивачем 16.08.2006 р.

Апеляційну скаргу подано Прокурором Черкаської області до господарського суду Черкаської області 29.08.2006 р. (вх. № 16886), що підтверджується відбитком штемпеля канцелярії суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини постанови підписуються всім складом суду, проголошуються в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, і приєднуються до справи.

Враховуючи те, що постанову від 31.05.2006 р. у справі № 15/1944 складено господарським судом Черкаської області в повному обсязі майже через два з половиною місяці після проголошення вступної та резолютивної частини, а саме, 14.08.2006 р., а заяву про апеляційне оскарження подано позивачем у встановлений законом строк, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подачі апеляційної скарги поважною.

У відповідності зі ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

          Керуючись Розділом VІІ  «Прикінцеві та перехідні положення», ст. ст. 99-103, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Поновити Прокурору Черкаської області строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Черкаської області від 31.05.2006 року у справі № 15/1944.

2.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.    

          Головуючий суддя                                                            Рибченко А.О.

          Судді

                                                                                          Ткаченко  Б.О.

                                                                                          Лобань  О.І.