Ухвала

від 03.08.2015 по справі 814/1502/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Київ К/800/35184/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Рибакової Людмили Анатоліївни діючої від імені та в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вісла" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вісла" до Реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області, треті особи відділ Держземагенства в Арбузинському районі Миколаївської області, ОСОБА_2, фермерське господарство «Коваль С.О.» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржувана ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015р. була прийнята у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, зокрема, за участі представника позивача. Повний текст судового рішення виготовлений 30.06.2015р., таким чином, останнім днем перебігу строку на касаційне оскарження є 20.07.2015р.

Рибаковою Л.А. діючою від імені та в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вісла" 27.07.2015 р. подана касаційна скарга, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Підставою поновлення процесуального строку заявник зазначає ту обставину, що копія рішення суду апеляційної інстанції отримана ним лише 09.07.2015 р.

Відповідно ч.2 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Зазначені заявником підстави не є поважними, оскільки, заявником не обгрунтована неможливість звернення до суду в період з 10.07.2015р. по 20.07.2015р. що є в межах строку встановленого ст. 212 КАС України.

Крім того, судом встановлена не відповідність касаційної скарги ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження Рибакової Л.А., що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків та подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко