Ухвала

від 06.08.2015 по справі 11/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

УХВАЛА

"06" серпня 2015 р. Справа № 11/107

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промисловий центр", м. Ужгород про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

по справі № 11/107

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ужгород", м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення 3 194 855,31 гривень.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від заявника - не з'явився;

від позивача - Кузка С.О., довіреність від 12.01.2015 №09-32/14;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ ЗАЯВИ :

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово-промисловий центр", м. Ужгород, звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк в м. Ужгород Закарпатської області", м. Ужгород, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово-промисловий центр", м. Ужгород, мотивуючи її укладенням договору про відступлення права вимоги.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 24.02.2011 по справі №11/107 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м.Ужгород, вул.Крилова, 10, код 09312161) суму 3194855,31грн., з яких: 1999991грн. сума простроченого кредиту, 1016698,75грн. відсотки за користування кредитом, 34385,25грн. пеня, 143780,31грн. три проценти річних, а також 25500грн. у вішкодування витрат по оплаті державного мита та 236грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 11.03.2011 №11/107.

П'ятнадцятого березня 2012 року Відділом ДВС головного управління юстиції у Закарпатській області відкрито виконавче провадження №31694532 з примусового виконання наказу №11/107 від 11.03.2011.

Шістнадцятого листопада 2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, а п'ятого червня 2014 року - виконавчий документ повернутий стягувану на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження".

З поданих заявником матеріалів встановлено, що відповідно до договору про відступлення права вимоги від 14.08.2014 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" („Первісний кредитор") відступило належне йому право вимоги ТОВ „Фінансова компанія "Фактор плюс" („Новому кредитору") за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №10/3-07 від 14.02.2007, разом із договорами про внесення змін та доповнень до вказаного кредитного договору, зокрема, №1 від 14.06.2007, №1 від 24.06.2008 №2 від 10.11.2008, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", який є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, м. Ужгород.

А відповідно до договору про відступлення права вимоги від 20.08.2014 №39/275/2 Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "Фактор плюс" відступило належне йому право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю „Торгово-промисловий центр", м. Ужгород.

Пунктом 1.3. договору від 20.08.2014 №39/275/2 передбачено, що за цим договором до „нового кредитора" переходить право вимагати (замість „Первісного кредитора") від „Боржника" належного та реального виконання наступних обов'язків:

1) повернення грошових коштів у сумі 1 999 991,00 грн., отриманих „Боржником" згідно з „Кредитним договром", укладеним між „Банком" та „Боржником";

2) повернення процентів за користування кредитом згідно з „Кредитним договором" у сумі 2 831 265,94 грн.

3) інших обов'язків, встановлених „Кредитним договором".

У пункті 1.4 договору вказано, що до „Нового кредитора" переходять всі без винятку права та обов'язки „Первісного кредитора" за „Кредитним договором".

Тобто до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промисловий центр" переходять всі без винятку права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "Фактор плюс", які перейшли до останнього від ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" згідно договору про відступлення права вимоги від 14.08.2014 №39/275, за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №10/3-07 від 14.02.2007 разом із договорами про внесення змін до кредитного договору.

Згідно п.1.7 договору відступлення права вимоги №39/275/2 від 20.08.2014, Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "Фактор плюс" здійснено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промисловий центр", м. Ужгород відступлення прав за договорами, що забезпечують виконання зобов'язань за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №10/3-07 від 14.02.2007 разом з договорами про внесення змін до даного кредитного договору, зокрема, №1 від 14.06.2007, №1 від 24.06.2008 №2 від 10.11.2008:

1) договором застави акцій №44/44-2007 від 16.02.2007;

2) договором застави акцій №45/44-2007 від 16.02.2007;

3) договором застави майнових прав №15/44-2008 від 25.01.2008;

4) договором застави майнових прав №214/44-2007 від 14.06.2007.

Відповідно до п.2.1.1 договору „Новий кредитор" зобов'язаний перерахувати „Первісному кредитору" на рахунок НОМЕР_2 в АТ „СБЕРБАНК РОСІЇ", код Банку 320627, ідентифікаційний код 37881514 відшкодування за відступлення права вимоги за „Кредитним договором" в сумі 109 840,00 грн. (сто дев'ять тисяч вісімсот сорок), в день підписання цього договору.

У підтвердження зазначеного суду надано відповідні докази про перерахування вказаної суми (платіжне доручення від 20.08.2014 №50 на суму 109 840,00 грн.), а також акт приймання-передачі права вимоги до договору про відступлення права вимоги №33/275/2 від 20.08.2014, акт приймання-передачі документів від 28.08.2014 та докази у підтвердження повідомлення „боржника" про здійснення відступлення права вимоги та надання „новому кредитору" доказів відправлення повідомлень (п.2.2.2 та п.2.2.3 договору).

Таким чином, поданими суду доказами підтверджено перехід всіх прав кредитора у відношенні до „боржника" до „нового кредитора", що належали до цього „первісному кредитору" по кредитному договору.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Статтею 8 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промисловий центр", м. Ужгород про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 11/107 належить задоволити повністю.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промисловий центр", м. Ужгород про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 11/107 задоволити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження №31694532 - стягувача у справі №11/107 - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород (м. Ужгород, вул. Крилова, 10, код ЄДРПОУ 09312161) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово-промисловий центр" (88000, м. Ужгород, вул. Боженка, буд. 2, офіс 4, код ЄДРПОУ 22090788).

Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Л. М. Якимчук