Ухвала

від 25.08.2011 по справі 5023/6543/11 (н.р. 5023/455/11)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" серпня 2011 р. Справа № 5023/6543/11 (н.р. 5023/455/11)

вх. № 6543/11 (н.р. 455/11)

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судовогозасідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Гончаренко С.В. посв.№152 від 21.08.2009 року,

позивача - не з"явився,

відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Просперіті", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулися до господарського суду Харківської області із позовними вимогами щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Просперіті" заборгованості з орендної плати в сумі 59 777,09 грн. та пені у сумі 7 780,44 грн., які виникли унаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди №3495 від 21 січня 2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Відповідач, заперечуючи проти позову, зазначає, що на момент подання позову позивач втратив право власності на спірні нежитлові приміщення, оскільки рішенням господарського суду Харківської області від 22.03.2010 у справі №29/66-10 скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 12.11.2008 серія САС №060856, видане Виконавчим комітетом Харківської міської ради про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення по вулиці Тобольській 35 в м. Харкові за територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради та визнано право власності на нерухоме майно по вул. Тобольській, 35 за ТОВ "Харківбудінвестгруп-2007".

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.03.2011 (суддя Ю.Светлічний), яке залишене без зміни постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2011 (колегія суддів: В.Бондаренко, В.Івакіна, Н.Пелипенко), позов задоволений повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2011 року у справі 5023/455/11 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Просперіті" задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2011 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2011 у справі №5023/455/11 скасовано. Справу передати до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Після надходження справи до господарського суду Харківської області їй присвоєно новий номер 5023/6543/11 та передано в провадження судді Буракової Алли Миколаївни.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2011 року було призначено справу 5023/6543/11 (н.р. 5023/455/11) до розгляду у судовому засіданні на "24" серпня 2011 р. о 10:45.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2011 року було виправлено допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 08.08.2011 року по справі 5023/6523/11, вказано вірну дату слухання справи: "25" серпня 2011 року о 10:45 годині.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомо.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомо.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника прокурора, враховуючи неявку представника позивача та відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 5023/6543/11 відкласти на "19" вересня 2011 р. о 14:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від серпня 2011 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/6487/11