Ухвала

від 29.08.2011 по справі 5023/6866/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 5023/6866/11

вх. № 6866/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов.№ 124 від 26.07.2011 року,

відповідача - не з"явився,

3-ої особи - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керам Деко", м. Харків 3-я особа , Харківська товарна біржа, м.Харків,

до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керам Деко", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" м. Харків про визнання дійсним договір купівлі-продажу №П-87/2009 від 12.11.2009 року укладений між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Харківський домобудівельний комбінат №1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керам Деко», визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Керам Деко» право власності на склад заповнювачів №2 та каналізаційну насосну станцію розташованих за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, б.12, зобов"язати КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" провести державну реєстрацію склад заповнювачів №2 та каналізаційну насосну станцію розташованих за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, б.12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2011 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29.08.2011 року о 11:15 годині.

До господарського суду Харківської області 26.08.2011 року від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову та залучення до участі у справі іншого відповідача (вх.16332). Вдповідно до наданої заяви позивач, просить суд залучити до розгляду справи другим відповідачем ОСОБА_2 акціонерне товариство «Харківський домобудівельний комбінат №1». Визнати дійсним договір купівлі-продажу №П-87/2009 від 12.11.2009 року укладений між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Харківський домобудівельний комбінат №1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керам Деко». Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Керам Деко» право власності на: нежитлову будівлю під літерою ГГ-1 площею 1979,5 кв.м. (склад заповнювачів №2); нежитлову будівлю піл літерою ВК-1 площею 17,4 кв.м. (каналізаційна насосна станція), розташованих за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 6.12, що набуто на підставі договору купівлі-продажу №П-87/2009 від 12.11.2009 року. Зобов'язати Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» провести державну реєстрацію склад заповнювачів №2 та каналізаційну насосну станцію розташованих за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 6.12. Крім того, супровідним листом (вх.20339), було надано квитанцію про сплату державного мита та докази відправки сторонам зазначеної вище заяви.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з урахуванням надаї заяви про зміну підстав позову та залучення до участі у справі іншого відповідача (вх.16332). Надав пояснення по суті справи.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник 3-ої особи в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №6102208767703.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового вругулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Крім того, суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що позовні вимоги по суті пред"явлені крім відповідача у справі Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" м. Харків також і до Відкритого акціонерного товариства «Харківський домобудівельний комбінат №1». Отже останній, у відповідності до ст. 24 ГПК України (господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача), підлягає залученню до участі у справі в якості відповідача-2.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача та 3-ої особи в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зміну підстав позову та залучення до участі у справі іншого відповідача (вх.16332) до розгляду та продовжити розгляд справи з урахуванням наданих змін.

2. Залучити до участі у справі, в якості 2-го відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Харківський домобудівельний комбінат №1». (ІКЮО 01270478, м. Харків, вул. Плиткова, 12)

3. Розгляд справи 5023/6866/11 відкласти на "26" вересня 2011 р. о 11:15

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

5. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 15 серпня 2011 року.

Крім того, зобов"язати надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

-надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів 2-му відповідачу, докази відправки надати до суду;

2-го ВІДПОВІДАЧА:

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на момент розгляду справи.

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов’язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/6866/11