Ухвала

від 03.10.2011 по справі 13/17-1703-2011-5023/7029/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" жовтня 2011 р. Справа № 13/17-1703-2011-5023/7029/11

вх. № 7029/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився,

відповідача - ОСОБА_1 дов. від 29.12.2010 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп"

до Публічного акціонерного товариства "УкрсСиббанк", м.Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 р. ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП" звернулось до господарського суду з позовом до ПАТ "УкрСиббанк" в особі Південного регіонального департаменту ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору від 23.04.2008 р. № 11342391000, на підставі ст. ст. 203, 215 ЦК України.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що укладення кредитного договору в доларах СІЛА суперечить вимогам діючого законодавства; крім того, у банка відсутня індивідуальна ліцензія на проведення валютних операцій.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2011 р. справу № 13/17-1703-2011 передано за підсудністю до господарського суду Харківської області з тих підстав, що Південний регіональний департамент не має повноважень представляти юридичну особу - ПАТ "УкрСиббанк" в суді.

Не погодившись з даною ухвалою, ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, оскільки справа має бути розглянута за місцем знаходження позичальника відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2011 року залишено без змін Ухвалу господарського суду Одеської області від 24.06.2011 р. по справі № 13/17-1703-2011, апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Відповідно до Витягу з автоматизованої системи документообігу справу призначено для розгляду судді Бураковій А.,М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2011 року було розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 19.09.2011 року о 10:45 годині.

У судовому засіданні 19.09.2011 року оголошувалась перерва до 03.10.2010 року о 10:45 годині.

До господарського суду Харківської області 21.09.2011 року представником відповідача було надано клопотання (вх.30436), про долучення до матеріалів справи копію Постанови ВСУ від 21.03.2011 року.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 03.10.2011 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.31087), відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв"язку з хворобою представника.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує у повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позов. Надав пояснення по суті справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника відповідача, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. 31087) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи 13/17-1703-2011-5023/7029/11 відкласти на "12" жовтня 2011 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 22 серпня 2011 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов’язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

13/17-1703-2011-5023/7029/11