Ухвала

від 13.05.2010 по справі 3/10-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа № 3/10-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність без номера від 11.05.2010 р.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ( вх. № 883 С/1-14 ) на рішення господарського суду Сумської області від 22.02.10 по справі № 3/10-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібне об"єднання торгівлі", м. Ромни Сумської області

до Роменської міської ради Сумської області

про визнання права на користування земельною ділянкою

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібне об"єднання торгівлі" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Роменської міської ради Сумської області про визнання права товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібне об"єднання торгівлі" на користування земельною ділянкою загальною площею 0,055 га за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Прокопенка, буд. 10-Д. відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, містобудівного обгрунтування С23-10-ГП 83 для будівництва (добудови) магазину непродовольчих товарів відповідно до проекту "Реконструкція магазину за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Прокопенка, буд. 10-Д".

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.02.2010 р. у справі № 3/10-10 (суддя Левченко П.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримує.

Відповідач у відзиві проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення -без змін.

Відповідач в судове засідання представника не направив, у відзиві на апеляційну скаргу просить суд розглянути справу за відсутністю його представника.

Зважаючи на те, що сторони не виконали вимог ухвали суду від 21 квітня 2010 р., якою їх було зобов"язано надати додаткові матеріали, апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв"язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

2. Зобов"язати сторони надати апеляційному господарському суду:

позивача-довідку Роменського міського управління земельних ресурсів щодо того, за якими особами обліковувалось право користування спірною земельною ділянкою в період з прийняття рішення виконкому Роменської міської ради № 175 від 14.08.1988 р. до 26.01.2010 р.- дати подання позову.

відповідача - докази вилучення спірної земельної ділянки у позивача чи його правопопередників з моменту її виділення рішенням виконкому Роменської міської ради № 175 від 14.08.1988 р. управлінню торгівлі Роменського міськвиконкому, пояснення щодо суперечності даних у протоколах сесій Роменської міської ради, на які посилається позивач у позові та в апеляційній скарзі щодо невідповідності кількості присутніх депутатів міської ради кількості депутатів, які голосували.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.