Ухвала

від 16.10.2013 по справі 826/15115/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року м. Київ № 826/15115/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. за результатами поданих документів у справі, відкритій в порядку скороченого провадження за правилами статті 183 -2 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовомТериторіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місті Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд Україна» про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місті Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд Україна» про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 25 вересня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов'язано подати їх безпосередньо через канцелярію суду.

15 жовтня 2013 року до канцелярії суду позивачем подано заяву про зміну позовних вимог.

Частиною першою ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Водночас, Листом Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2011 року № 2091/11/13-11 роз'яснено, що належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Крім того, будь - яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо), або третіх осіб про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вказаних вище вимог, позивачем до суду не надано жодного належного доказу надіслання відповідачу заяви про зміну позовних вимог, у зв'язку з чим остання підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 30 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165, 183 -2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місті Києва про зміну позовних вимог залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2013 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків вказаної заяви позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко