Ухвала

від 30.07.2015 по справі 905/710/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2015 Справа № 905/710/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Цакадзе М.А., розглянувши матеріали

за позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочні ріки - Д» м.Дніпропетровськ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Екопрод» м.Волноваха

про стягнення 51 683,72 грн.

за участю представника позивача - Даніліна О.В. - директор,

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач звернувся 02.07.2015року до господарського суду з позовною заявою, в якої просить суд стягнути з відповідача 51683,72грн., з яких: 32664,52грн. заборгованість, яку позивач зменшує до 7664,52грн. у зв»язку з частковою оплатою відповідачем боргу після звернення до суду, що підтверджує актом звірки, та просить стягнути за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов»язання інфляційні витрати в сумі 14 624,75грн., 1536,90грн. - 3% річних і 2857,55грн. пені. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на договір поставки № 102 від26.08.2013року, за яким і поставлений був товар і за цим договором, відповідач повинен нести відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання. В порядку підготовки справи до розгляду позивач просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладання арешту на рахунок відповідача, але не надав суду підстав для вжиття судом таких заходів.

Позивачем при подачі позовної заяви надана копія платіжного доручення про сплату судового збору, що являється порушенням Закону України «Про судовий збір», за яким доказом сплати судового збору є тільки оригінал платіжного документу

Відповідач надіслав суду відзив на позов, яким викладено не погодження з вимогами позову на тій підставі, що в накладних відсутнє посилання на укладений договір, а тому поставка відбулася за усною угодою до якої повинна бути застосована ст. 530 Цивільного кодексу. Крім цього, на час розгляду справи заборгованість відповідача складає 7664,52грн. Просив суд вирішити спір без участі представника відповідача.

Оскільки відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору чи довідки державного казначейства про зарахування коштів на рахунок державного бюджету, докази передачі товару відповідачу за конкретними накладними у відповідності з договором, відсутні обґрунтування підстав, по яких вимагає позивач забезпечення позову шляхом накладання арешту на рахунок відповідача, господарський суд на підставі ст. 77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.08.2015 року о 10:30 год.

Позивачу надати до дня слухання справи: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору чи довідку Державного казначейства про зарахування коштів на рахунок державного бюджету; докази передачі товару відповідачу за конкретними накладними у відповідності з договором, які є підставою позову; обґрунтувати вимоги щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на рахунок відповідача. Явка представників сторін не обов»язкова.

Суддя С.Ю. Гринько