Ухвала

від 26.08.2011 по справі 14/145-д

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"26" серпня 2011 р. Справа № 14/145-Д.

За позовом Прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України (м.Київ) та Фонду державного майна України (м.Київ)

До : Державного комплексного торгівельного підприємства "ХРЕЩАТИК" (м. Київ)

Приватного підприємства "Лард-Стайл-Житомир" (м. Житомир)

Приватного підприємства "Реалспецсервіс" (м. Житомир)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства "Агроспецсервіс" (м. Київ)

про визнання недійсними договору купівлі-продажу від 30.12.05 та додаткової угоди до неї, а також договору купівлі-продажу від 19.02.2008р. (клопотання про скасування ухвали про забезпечення позову по справі №14/145-Д від 03.11.2008р.)

Суддя Костриця О.О.           

Прокурором була пред'явлена вимога про визнання недійсними договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.12.2005р. та додаткової угоди до нього від 27.01.2006р., укладених між Державним комплексним торгівельним підприємством "Хрещатик" і Приватним підприємством "Лард-Стайл-Житомир", а також про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.02.2008р., укладеного між Приватним підприємством "Лард-Стайл-Житомир" та Приватним підприємством "Реалспецсервіс" - нежитлових приміщень, будівель та споруд загальною площею 5428,4 кв.м, розташованих за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 56, до складу якого входить: адміністративний будинок, літера Б, загальною площею 1774,6 кв.м; станція техобслуговування, літера В, загальною площею 1894,3 кв.м; прохідна, літера Г, загальною площею 125,4 кв.м; котельня, літера Д, загальною площею 376,8 кв.м; приміщення для охорони машин, літера З, загальною площею 374,4 кв.м; склад, літера Л, загальною площею 530,5 кв.м; будівля для зберігання води, літера Е, загальною площею 86,7 кв.м; електроцех, акумуляторна, літера М, загальною площею 65,6 кв.м; приміщення ПММ, літера С, загальною площею 94,5 кв.м; кузня, загальною площею 34,8 кв.м; будівля мийки загальною площею 10,8 кв.м; склад загальною площею 15,5 кв.м.; уборна загальною площею 16,3 кв.м.; гараж загальною площею 28,2 кв.м.

Прокурором також було пред'явлено вимогу про зобов'язання Приватне підприємство "Реалспецсервіс" повернути у власність держави, органу, який повинен здійснювати управління майном - Міністерству аграрної політики України - нежитлові приміщення, будівель та споруд загальною площею 5428,4 кв.м, розташованих за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 56, до складу якого входить: адміністративний будинок, літера Б, загальною площею 1774,6 кв.м; станція техобслуговування, літера В, загальною площею 1894,3 кв.м; прохідна, літера Г, загальною площею 125,4 кв.м, котельня, літера Д, загальною площею 376,8 кв.м; приміщення для охорони машин, літера З, загальною площею 374,4 кв.м; склад, літера Л, загальною площею 530,5 кв.м; будівля для зберігання води, літера Е, загальною площею 86,7 кв.м; електроцех, акумуляторна, літера М, загальною площею 65,6 кв.м; приміщення ПММ, літера С, загальною площею 94,5 кв.м; кузня, загальною площею 34,8 кв.м; будівля мийки загальною площею 10,8 кв.м; склад загальною площею 15,5 кв.м.; уборна загальною площею 16,3 кв.м.; гараж загальною площею 28,2 кв.м.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2008р. порушено провадження у справі №14/145-Д.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2008р. клопотання прокуратури Житомирської області про забезпечення позову було задоволено, накладено арешт на нежитлові приміщення, будівлі та споруди загальною площею 5428,4 кв.м., розташованих за адресою: м.Житомир, вул. Коростишівська, 56, до складу яких входить: адміністративний будинок, літера Б, загальною площею 1774,6 кв.м.; станція техобслуговування, літера В, загальною площею 1894,3 кв.м; прохідна, літера Г, загальною площею 125,4 кв.м; котельня, літера Д, загальною площею 376,8 кв.м; приміщення для охорони машин, літера З, загальною площею 374,4 кв.м.; склад, літера Л, загальною площею 530,5 кв.м; будівля для зберігання води, літера Е, загальною площею 86,7 кв.м.; електроцех, акумуляторна, літера М, загальною площею 65,6 кв.м.; приміщення ПММ, літера С, загальною площею 94,5 кв.м.; кузня, літера О, загальною площею 34,8 кв.м.; будівля мийки, літера Р, загальною площею 10,8 кв.м.; склад ПММ, літера Т, загальною площею 15,5 кв.м.; уборна, літера У, загальною площею 16,3 кв.м.; гараж, літера Х, загальною площею 28,2 кв.м., що належать Приватному підприємству "Реалспецсервіс", м.Житомир, вул.Коростишівська, 56, ідентифікаційний код 35688928.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.07.2009р. по справі №14/145-Д в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 02.03.2010р. по справі №14/145-Д, апеляційне подання Першого заступника прокурора Житомирської області та апеляційну скаргу Фонду державного майна України, м. Київ було задоволено частково. Рішення господарського суду Житомирської області від 17 липня 2009р. у справі №14/145-Д скасовано в частині відмови в задоволенні позову про визнання недійсними договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.12.2005р. та додаткової угоди до нього від 27.01.2006р., укладених між Державним комплексним торгівельним підприємством "Хрещатик", м.Київ і Приватним підприємством "Лард-Стайл-Житомир", м.Житомир, прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позову та розподілення судових витрат, в решті рішення залишено без змін.

На виконання вищезазначеної постанови від 02.03.2010р. по справі №14/145-Д, господарським судом Житомирської області були видані накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2010р. у справі №14/154-Д, касаційне подання першого заступника прокурора Житомирської області було залишено без задоволення, а постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 02.03.2010р. у справі № 14/145-Д - залишено без змін.

04.08.2011р. на адресу господарського суду Житомирської області від Приватного підприємства "Реалспецсервіс" (м. Житомир) надійшло клопотання про скасування ухвали про забезпеченню позову від 03.11.2008р. по справі №14/145-Д, оскільки, справа по якій було вжити заходи до забезпечення позову розглянута по суті, прийнято судове рішення, яке вступило в законну силу, а отже, відпала необхідність у забезпеченні позову.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання Приватного підприємства "Реалспецсервіс" (м. Житомир), вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. за №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Згідно даних автоматизованої бази "Документообіг господарських судів" господарським судом встановлено, що в провадженні господарського суду Житомирської області перебувала справа №5/5007/17/11 за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (м.Київ) та Державного комплексного торговельного підприємства "Хрещатик" (м. Київ) до Приватного підприємства "Реалспецсервіс" (м.Житомир), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Верховна Рада Україна (м.Київ) про визнання за державою в особі Кабінету Міністрів України права власності на цілісний майновий комплекс загальною площею 5428,4 кв. м, розташований за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 56, який складається з будівель: адміністративна будівля літера "Б" площею 1774,6 кв. м., станція технічного обслуговування літера "В" площею 1894,3 кв. м, прохідна літера Т" площею 125,4 кв. м, котельня літера "Д" площею 376,8 кв. м, приміщення для охорони машин літера "З" площею 374,4 кв. м, склад літера "Л" площею 530,5 кв. м, будівля для зберігання води літера "Е" площею 86,7 кв. м, електроцех, акумуляторна літера "М" площею 65,6 кв. м, приміщення ПММ літера "С" площею 94,5 кв. м, кузня літера "О" площею 34,8 кв. м, будівля мийки літера "Р" площею 10,8 кв. м, склад ПММ літера "Т" площею 15,5 кв. м, уборна літера "У" площею 16,3 кв. м, гараж літера "X" площею 28,2 кв. м. та про витребування у відповідача (приватного підприємства "Реалспецсервіс") цілісного майнового комплексу загальною площею 5428,4 кв. м, розташований за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 56, який складається з будівель: адміністративна будівля літера "Б" площею 1774,6 кв. м, станція технічного обслуговування літера "В" площею 1894,3 кв. м, прохідна літера "Г" площею 125,4 кв. м, котельня літера "Д" площею 376,8 кв. м, приміщення для охорони машин літера "З" площею 374,4 кв. м, склад літера "Л" площею 530,5 кв. м, будівля для зберігання води літера "Е" площею 86,7 кв. м, електроцех, акумуляторна літера "М" площею 65,6 кв. м, приміщення ПММ літера "С" площею 94,5 кв. м, кузня літера "О" площею 34,8 кв. м, будівля мийки літера "Р" площею 10,8 кв. м, склад ПММ літера "Т" площею 15,5 кв. м, уборна літера "У" площею 16,3 кв. м, гараж літера "X" площею 28,2кв. м., та повернути його державі в особі Кабінету Міністрів України, передавши у господарське відання державного підприємства комплексного торговельного підприємства "Хрещатик".

Рішенням господарського суду від 23.06.2011р. по справі №5/5007/17/11 (суддя Шніт А.В.), в задоволенні вищезазначеного позову Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (м.Київ) та Державного комплексного торговельного підприємства "Хрещатик" (м. Київ) було відмовлено.

07.07.2011р. господарським судом Житомирської області, відповідно до ст. 91 ГПК України, матеріали двох апеляційних скарг Кабінету Міністрів України та Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 23.06.2011р. разом зі справою № 5/5007/17/11 за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (м.Київ) та Державного комплексного торговельного підприємства "Хрещатик" (м.Київ) до Приватного підприємства "Реалспецсервіс" (м.Житомир) про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, було надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

08.07.2011р. господарським судом Житомирської області, апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України (м.Київ-11) на рішення господарського суду Житомирської області від 23.06.11р. та додані документи по справі № 5/5007/17/11 за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Приватного підприємства "Реалспецсервіс" (м.Житомир) про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, було надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2011р. по справі №5/5007/17/11 апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України на рішення господарського суду Житомирської області від 23.06.11 р. у справі № 5/5007/17/11, прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 06.09.2011р.

Згідно ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Зі змісту зазначеної статті випливає, що скасування забезпечення позову не може відбуватися за заявою сторони, прокурора чи його заступника, навіть якщо за їх заявою такі заходи були вжиті.

Враховуючи, що забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, то скасування заходів забезпечення позову може відбутися лише винятково з ініціативи суду і лише після завершення розгляду справи, про що зазначається в рішенні чи ухвалі (Постанова Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 30 листопада 2004 року у справі за позовом приватної аудиторської фірми "Аудит Україна" до закритого акціонерного товариства "Мода" про зобов'язання закритого акціонерного товариства "Мода" припинити дії, які позбавляють позивача, як власника, користуватися належним йому майном - нежитловими приміщеннями).

Як зазначалося вище, провадження по справі №14/145-Д завершено, разом з тим, оскільки, предметом спору по справі №5/5007/17/11 є визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, на яке ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.11.2008р. по справі №14/145-Д було накладено арешт, господарський суд вважає, що скасування заходів забезпечення позову по справі №14/145-Д, може призвести до імовірності утруднення виконання або невиконання судових актів по справі №5/5007/17/11.

З урахування викладеного, суд вважає за необхідне клопотання Приватного підприємства "Реалспецсервіс" (м.Житомир) про скасування ухвали про забезпечення позову від 03.11.2008р. по справі №14/145-Д, відхилити.

Керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Реалспецсервіс" (м. Житомир) про скасування ухвали про забезпечення позову від 03.11.2008р. по справі №14/145-Д, відхилити.

Суддя                                                                                 Костриця О.О.