Ухвала

від 04.09.2012 по справі 3/5007/10-б/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "04" вересня 2012 р. Справа № 3/5007/10-Б/11

За заявою Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі (смт.Романів Житомирської області)

До боржника ОСОБА_1 комунального підприємства "Водоканал" (смт.Романів Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: не з'явився

від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство ОСОБА_1 комунального підприємства "Водоканал".

Постановою суду від 25.10.2011р. визнано банкрутом Романівське комунальне підприємство "Водоканал" (смт. Романів), відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців по 25.10.2012р., призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 09.08.2012р. було відкладено розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_2 про припинення її повноваження як ліквідатора боржника по справі, зобов'язано ліквідатора боржника ОСОБА_2 надати витребувані судом документи та зобов'язано комітет кредиторів боржника розглянути на засіданні комітету кредиторів боржника клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_2 про звільнення її від повноважень ліквідатора ОСОБА_1 комунального підприємства "Водоканал" та вирішити питання щодо призначення нового ліквідатора ОСОБА_1 комунального підприємства "Водоканал".

04.09.2012р. до суду факсимільним зв'язком від УПФУ в ОСОБА_1 районі надійшла заява №7553/18 від 03.09.2012р., відповідно до якої управління повідомляє, що кредиторські вимоги до боржника підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутності уповноваженого представника, у зв'язку зі звільненням головного спеціаліста-юрисконсульта. Крім того, в даній заяві УПФУ в ОСОБА_1 районі заперечує проти клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_2 про припинення її повноважень, як ліквідатора боржника по справі.

Ліквідатор боржника ОСОБА_2 в засіданні суду надала клопотання, в якому відмовляється від клопотання про припинення її повноважень, як ліквідатора боржника по справі, у зв'язку з відмову ініціюючого кредитора у задоволення вказаного клопотання.

Представники кредиторів боржника в засідання суду не з'явилися.

Розглянувши зазначене вище клопотання ліквідатора боржника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 22 ГПК України передбачено, що сторони мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є кредитор (представники комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як зазначалося вище, постановою суду від 25.10.2011р. визнано банкрутом Романівське комунальне підприємство "Водоканал" (смт. Романів), відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців по 25.10.2012р., призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор серед іншого виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

З матеріалів справи вбачається, що заява про відмову від клопотання про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_2 підписана безпосередньо ліквідатором ОСОБА_2

Суд приймає клопотання про відмову від клопотання про припинення повноважень, оскільки дана відмова не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду клопотання про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_2, у зв'язку з відмовою від даного клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України та ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ліквідатора боржника ОСОБА_2 від клопотання про припинення її повноважень, як ліквідатора ОСОБА_1 комунального підприємства "Водоканал" (смт.Романів Житомирської області).

2. Провадження по розгляду клопотання про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_2, припинити.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Призначити наступне засідання суду на "04" жовтня 2012 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

5. Ліквідатору надати господарському суду :

- звіт про проведену роботу, підтверджений документально;

- протокол зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів;

- докази закриття рахунків банкрута у банківських установах;

- провести інвентаризацію майнових активів боржника;

- довідку з МРЕВ ДАІ про наявність/ відсутність у банкрута державної реєстрації права власності на транспортні засоби;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати ліквідаційний баланс та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов’язків.

Уповноваженим представникам кредиторів та ліквідатору з'явитись в засідання суду.

Суддя Костриця О.О.

1-до справи,

2-УПФУ в ОСОБА_1 районі

3-ЖОВ ФССзТВП

4-Романівський РЦЗ

5-ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Чуднівському районі

6-Баранівській МДПІ

7-Житомир. обласному відділенню Антимонопольного комітету України

8-ліквідатору ОСОБА_2