Ухвала

від 15.04.2010 по справі 17/22-504

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" квітня 2010 р.Справа № 17/22-504 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Галспирт", м. Бучач Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

про спонукання продовжити договір оренди,

Представник від:

позивача: ОСОБА_2, уповноважений, довіреність без номеру від 09.04.10р.;

ОСОБА_3, уповноважений, довіреність без номеру від 09.04.10р.;

відповідача: ОСОБА_4, заступник начальника, довіреність № 02 від 04.01.10р.;

ОСОБА_5, начальник відділу оренди, довіреність № 18 від 14.04.10р.

Суть справи:

Позивач - Закрите акціонерне товариство "Галспирт", м. Бучач Тернопільської області, звернувся 22.03.2010р. до господарського суду Тернопільської області з позовом про спонукання Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль продовжити договір оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу (горілчаного цеху) Бучацького мальтозного заводу №9-ЦМК від 12.12.2001р. на п'ять років на тих же умовах.

Позов обґрунтовується копією договору оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу (горілчаного цеху) Бучацького мальтозного заводу №9-ЦМК від 12.12.2001р. з угодами від 18.01.2002р., №1 від 06.02.2004р., №2 від 23.03.2004р., №4 від 08.04.2004р., №5 від 12.01.2007р., №6 від 21.01.2007р., додатковими угодами №7 від 12.01.2010р. та №8 від 11.03.2010р. до нього; актом приймання-передачі орендованого майна від 12.12.2001р.; копіями листів №101 від 19.10.09р., №96 від 07.10.09р., №18-14-00464 від 16.02.2010р. №37-11-4-13/240 від 14.01.2010р.; копією акту від 27.11.2009р. про результати перевірки виконання умов договору №9-ЦМК від 12.12.2001р. та умов збереження і використання державного орендованого майна; іншими матеріалами.

26.03.2010р. позивачем також подано заяву №68 від 26.03.2010р. в порядку ст.ст. 22, 66, 67 ГПК України про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2010р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 15.04.2010р. Одночасно, витребувано від сторін додаткові докази, необхідні для вирішення даного спору.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Окрім того, просили суд задовольнити подану Товариством заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу на час розгляду справи вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення дії договору оренди №9-ЦМК від 12.12.2001р. та повернення орендованого майна державі.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку представників сторін, господарський суд не знаходить правових підстав для її задоволення, з огляду на недоведеність обставин, що зумовили її подання, тобто позивачем не подано доказів на підтвердження вчинення відповідачем дій, спрямованих на повернення орендованого майна державі у зв'язку з припиненням договору оренди.

Відповідач в судовому засіданні та згідно поданого відзиву на позов №10-12-01156 від 14.04.2010р. зазначив, що дозволу на пролонгацію договору оренди №9-ЦМК від 12.12.2001р. не надало Міністерство аграрної політики України, як орган уповноважений управляти державним орендованим майном, про що свідчать листи №37-11-4-15/1574 від 04.02.2010р. та № 37-11-4-15/2091 від 12.02.2010р. Відповідач вважає, що Фонд зобов'язаний згідно вимог чинного законодавства України припинити договір оренди, оскільки укладення договору оренди (продовження на новий строк) ставиться в залежність від позиції Міністерства аграрної політики України. В обґрунтування доводів, відповідач посилається на лист Фонду державного майна України №10-16-3233 від 23.03.2010р., лист Тернопільської обласної державної адміністрації №12-770/12-03 від 18.02.2010р., лист ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області №07-14-05123 від 23.12.2009р., листи Міністерства аграрної політики України 37-11-4-15/2091 від 12.02.2010р., №37-11-4-13/240 від 14.01.2010р.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом. Цей принцип закладено у змісті ст. 33 ГПК України, згідно з якою, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, згідно з ч. 2 цієї статті повинні подаватись сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про необхідність залучення, в порядку ст. 27 ГПК України, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Міністерства аграрної політики України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, як органу, уповноваженого управляти державним майном, що передається в оренду, оскільки рішення у даній справі буде зачіпати їхні права та охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на наведені обставини, беручи до уваги необхідність залучення до участі в справі Міністерства аграрної політики України, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи на 11.05.2010р. до 12-00 год.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4 2 , 27, 33, 34, 38, 66-67, п.п. 2, 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 травня 2010р. до 12-00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, (зал судових засідань № 3, 5-ий поверх).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24.

3. Зобов'язати до судового засідання надати:

позивача: докази надіслання третій особі, зазначеній в п. 2 даної ухвали, копії позовної заяви №62 від 22.03.2010р. з доданими до неї документами;

відповідача: засвідчені копії листів №07-14-00486 від 17.02.2010р.; №02-770/12-06 та №02-770/12-03 від 18.02.2010р., № 02-815/16-12 від 19.02.2010р.; правове обґрунтування доводів щодо необхідності погодження продовження договору оренди №9-ЦМК від 12.12.2001р. (з урахуванням додаткових угод) з Міністерством аграрної політики України на новий строк.

третю особу: ; обґрунтовані та документально підтверджені заперечення на позовну заяву; довідку статуправління про включення Міністерства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази знаходження орендованого майна Бучацького мальтозного заводу у державній власності.

4. Відмовити в задоволені клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу на час розгляду справи вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення дії договору оренди №9-ЦМК від 12.12.2001р. та повернення орендованого майна державі за безпідставністю та необґрунтованістю.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі та Міністерству аграрної політики України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24.

Суддя Н.О. Андрусик