Рішення

від 09.02.2011 по справі 17/215-3977

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"09" лютого 2011 р.Справа № 17/215-3977

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянувши заяву військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави - органу уповноваженому здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168) в особі його структурного підрозділу Державного підприємства МО України "Івано-Франківський ліспромкомбінат", м. Івано-Франківськ

про перегляд рішення господарського суду від 26.01.2010р.

за нововиявленими обставинами

у справі № 17/215-3977

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський ліспромкомбінат", м. Івано-Франківськ в особі Тернопільського управління виробничо-технічної комплектації, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТеДБуд", м. Тернопіль

про стягнення 180683,71 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області 14 грудня 2010 року задоволено заяву військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, подану в інтересах держави - органу уповноваженому здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168) в особі його структурного підрозділу Державного підприємства МО України "Івано-Франківський ліспромкомбінат", м. Івано-Франківськ про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 26.01.2010р у справі № 17/215-3977 за нововиявленими обставинами. Скасовано рішення господарського суду від 26 січня 2010 року та прийнято нове рішення у справі про задоволення позову частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТеДБуд", м. Тернопіль, вул. Дубовецька,1-Б (код 32577157) на користь Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", м. Івано-Франківськ, вул. Ребета,6 (код 08033772) - 139333,36 грн. боргу по орендній платі з урахуванням індексу інфляції та 1484,33 грн. в повернення сплачених судових витрат. Крім того, стягнуто в дохід державного бюджету України 903,42 грн. державного мита за перегляд судом заяви, поданої прокурором, в порядку статті 112 ГПК України.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення від 14.12.2010 р., судом досліджено та розглянуто позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій (пені, штрафу), котрі відхилено за безпідставністю та необґрунтованістю.

Однак, при друкуванні резолютивної частини рішення помилково не зазначено про відхилення зазначених позовних вимог.

Допущена помилка підлягає виправленню за ініціативою суду шляхом винесення додаткового рішення в порядку, передбаченому статтею 88 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 84, 88 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. В решті позовних вимог -відмовити.

Додаткове рішення підлягає оскарженню в установленому порядку.

Суддя Н.О. Андрусик