Ухвала

від 16.02.2011 по справі 5/8/5022-110/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" лютого 2011 р.Справа № 5/8/5022-110/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства "Фортуна", с. Смиківці, Тернопільського району, Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛевТранс", вул. С. Бандери, 92/27 , м. Тернопіль, 46013

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 -представник (довіреність від 04.01.2011р.)

Відповідача: не з'явився

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права та обов'язки сторін передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Приватне мале підприємство "Фортуна" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛевТранс" - 18836грн. 74коп. із них 13 987,00грн. боргу за товар поставлений по накладній №27 від 06.02.2009р. на виконання умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів №5 від 04.02.2009р., 1629,38грн. пені, 798,98грн. - 3% річних, 2421,38 грн. втрат від інфляції.

Позивач подав до суду клопотання від 14.02.2011р., в якому з урахуванням того, що нарахування пені, суми інфляційних втрат та відсотків річних ним у позовній заяві проведені вірно, проте у прохальній частині позовної заяви допущено механічну помилку, уточнив суму позову і просить стягнути з відповідача 18843,64грн. із них 13 987,00грн. боргу за товар поставлений по накладній №27 від 06.02.2009р. на виконання умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів №5 від 04.02.2009р.,1629,38грн. пені, 805,88грн. - 3% річних, 2421,38 грн. втрат від інфляції.

Розглянувши подане позивачем уточнення позовних вимог, враховуючи, що таке подане позивачем відповідно до вимог ст.22 ГПК України до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до уточнених позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі повноважного представника не забезпечив, однак звернувся до суду з клопотанням від 16.02.2011р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із тим, що повноважний представник не може прибути в судове засідання по причині перебування в цей день у відрядженні.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача щодо відкладення розглядусправи не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, суд з метою з'ясування всіх обставин справи та об'єктивного розгляду спору по суті, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, проти якого не заперечує представник позивача і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02.03.2011р. на 10год.00хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків