Ухвала

від 18.05.2011 по справі 5/8/5022-110/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" травня 2011 р.Справа № 5/8/5022-110/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Приватного малого підприємства "Фортуна", с. Смиківці, Тернопільського району, Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛевТранс", вул. С. Бандери, 92/27 , м. Тернопіль, 46013

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 -представник (довіреність від 04.01.2011р.) ;

Відповідача: ОСОБА_3 -представник (довіреність від 16.05.2011р.).

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права та обов'язки сторін передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Приватне мале підприємство "Фортуна" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛевТранс" - 18843грн. 64коп. із них 13 987грн.00коп. боргу за товар, поставлений по накладній №27 від 06.02.2009р. на виконання умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів №5 від 04.02.2009р., 1629грн.38коп. пені, 805грн.88коп. - 3% річних, 2421грн.38коп. втрат від інфляції.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві на позов (лист від 17.05.2011р.) та згідно пояснень повноважного представника в судовому засіданні, позов частково визнає в сумі 6607грн.00коп. основного боргу, з якої (суми), як вважає відповідач, і має бути проведений розрахунок 3% річних та інфляційних втрат. В підтвердження того, що борг є меншим ніж заявлений позивачем, відповідач надав платіжні доручення №0000000012 від 05.03.2010р., №16 від 10.03.2010р., №308 від 13.11.2009р., №151 від 25.05.2009р. про перерахування позивачу коштів в загальній сумі 7380 грн. Щодо заявленої до стягнення пені, відповідач, посилаючись на пропуск позивачем річного строку позовної давності по вимозі про стягнення пені, в порядку ч.4 ст.267 ЦК України подав заяву про застосування строку позовної давності, і що, як зазначає відповідач, є підставою для відмови у позові.

При таких обставинах представник позивача звернувся до суду з клопотанням(лист-заява від 18.05.2011 року) про відкладення розгляду справи і надання сторонам можливості провести взаємозвірку розрахунків, при цьому просить суд продовжити строк розгляду спору.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання позивача щодо продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача, заслухавши пояснення представників сторін, суд з метою з'ясування всіх обставин справи та об'єктивного розгляду спору по суті, для надання сторонам можливості провести взаємозвірку розрахунків з зазначенням накладної, по якій поставлено/отримано товар та платіжних доручень, по яких оплачено товар і надати суду акт звірки розрахунків, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, проти якого не заперечує представник відповідача, продовжити строк розгляду спору і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 08.06.2011р. на 11год.00хв.

3. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача, для чого відповідачу з"явитися до позивача у визначений останнім час і до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - акт звірки розрахунків, підписаний представниками сторін та завірений печатками приватного малого підприємства і товариства з зазначенням накладної, по якій поставлено/отримано товар та платіжних доручень по яких оплачено товар;

Відповідача: - акт звірки розрахунків, підписаний представниками сторін та завірений печатками приватного малого підприємства і товариства з зазначенням накладних, по яких поставлено/отримано товар та платіжних доручень по яких оплачено товар.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь повноважних представників та неподання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків