Ухвала

від 30.08.2011 по справі 17/56/5022-1124/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" серпня 2011 р.Справа № 17/56/5022-1124/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства ЗАТ "Українська енергетична група "Бережаниагропродукт", м. Бережани Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина", м. Бережани Тернопільської області

про стягнення 73600,00 грн. неустойки

Представник від:

позивача: ОСОБА_1, уповноважений, довіреність без номеру від 17.08.2011р.;

відповідача: не з'явився

Суть справи: Дочірнє підприємство ЗАТ "Українська енергетична група "Бережаниагропродукт", м. Бережани Тернопільської області, звернувся 16.08.2011р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина", м. Бережани Тернопільської області, про стягнення 73600,00 грн. неустойки, нарахованої у відповідності до вимог ст. 785 ЦК України в розмірі подвійної плати за користування майном за час прострочення, посилаючись на припинення дії договору оренди нежитлових приміщень №11 від 01.04.2008р. та несвоєчасне повернення орендованого майна Орендодавцю.

Позов обґрунтовується копією постанови Львівського апеляційного господарського суду №13/60-1039 від 09.12.2009р.; копією рішення господарського суду Тернопільської області №15/93-1770 від 22.12.2010р.; копією висновку експерта №776 від18.10.2010р.; копією договору оренди нежитлових приміщень №11 від 01.04.2008р.; копією акту приймання-передачі майна від 01.04.2008р.; копією акту приймання-передачі майна від 17.02.2010р.; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 30.08.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, однак усіх витребуваних судом документів не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання від нього надійшло клопотання №214 від 25.08.2011р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника в судовому процесі в господарському суді Рівненської області.

Крім того, згідно наданого відзиву на позов №213 від 23.08.2011р. позовні вимоги відповідач не визнає. Стверджує, що спірне приміщення відповідачем звільнено 03.03.2009р., про що свідчить акт про звільнення приміщення. Крім того, зазначає, що Орендар вживав всіх заходів щодо передачі майна з оренди, однак лише 17.02.2010р. сторонами підписано акт приймання-передачі майна -складу №7, згідно якого підтверджено відсутність у сторін будь-яких зауважень щодо кількості та якості орендованого майна. За твердженням відповідача саме з вини Орендодавця акт приймання-передачі майна не було підписано після закінчення терміну дії Договору оренди нежитлових приміщень №11 від 01.04.2008р., однак майно перебувало у володінні орендодавця, про що свідчить договір №2б від 01.08.2009р., згідно якого орендоване приміщення прийнято в оренду позивачем від власника приміщення -ЗАТ "Українська енергетична група".

Крім того, посилаючись на норми ст. 232 ГК України, ст.ст. 546, 547 ЦК України зазначає, що нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання було виконано, а у зв'язку з тим, що сторонами не було встановлено неустойки за неналежне виконання зобов'язання, вимога про стягнення неустойки не підлягає до задоволення.

Також, відповідач просить в порядку ст.ст. 256-258, 786 ЦК України застосувати скорочений строк позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки за договором нежитлових приміщень №11 від 01.04.2008р. Наводить інші заперечення.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом. Цей принцип закладено у змісті ст. 33 ГПК України, згідно з якою, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, згідно з ч. 2 цієї статті повинні подаватись сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У зв'язку з наведеним, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, подане ним клопотання, неподання сторонами усіх витребуваних судом документів, з метою дотримання принципу рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи на 20.09.2011р. до 11-00 год.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4 2 , 33, 34, п.п. 1-2 ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20 вересня 2011р. до 11-00 год.

2. Зобов'язати до судового засідання надати:

- позивача: належні докази вжиття заходів щодо звільнення орендарем займаного приміщення (вимога, судове рішення тощо); письмові заперечення на доводи, викладені у відзиві; довідку держреєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення з позовом до суду;

- відповідача: довідку статуправління про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді; належні докази повідомлення позивача як Орендодавця про звільнення орендованого приміщення після закінчення терміну оренди.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, (зал судових засідань № 3, 5-ий поверх).

Суддя Н.О. Андрусик