Ухвала

від 25.01.2012 по справі 5/63/5022-1659/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" січня 2012 р.Справа № 5/63/5022-1659/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення", с. Яструбово, Козівського району, Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Західне регіональне управляння" Тернопільської обласної дирекції, вул. С. Стрільців, 17, м. Тернопіль, 46020

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріус Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, вул. Дорошенка,3, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_4 -представник (довіреність від 04.10.2011р.)

ОСОБА_5 -голова правління

Відповідача: ОСОБА_6 -старший юрисконсульт (довіреність від 17.02.2011р.)

Третьої особи: не з'явився.

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права та обов'язки сторін передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення" звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Західне регіональне управління" Тернопільської обласної дирекції про визнання недійсним іпотечного договору від 20 вересня 2006 року, укладеного між Банк "Фінанси та Кредит", ТОВ та ВАТ "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення", посвідчений приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі під №6.

Відповідач подав до суду додаткові заперечення, в яких зазначив, що згідно п 8.2.4 Статуту ВАТ "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення" від 2003р. до компетенції Загальних зборів акціонерів належить : Затвердження договорів (угод) укладених на суму більше 10% балансової вартості активів товариства і з наведеного робить висновок , що протокол засідання членів ОСОБА_7 ради ВАТ "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення" по затвердженню укладених угод є суто внутрішнім документом і до видачі кредиту згідно кредитного договору № 236-к від 15.09.06р., по якому ВАТ "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення" виступає майновим поручителем, немає жодного відношення. Банком дані документи при видачі кредиту не вимагалися. Окрім цього, відповідач зазначає, що згідно протоколу № 2 засідання членів ОСОБА_7 ВАТ "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення" від 11.01.07р. на даному засіданні піднімалися питання щодо внесення змін до іпотечного договору та договору застави основних засобів у зв'язку з збільшенням ліміту кредиту до 1110000 грн. ДП "Євро стиль" по договору відновлюваної кредитної лінії № 236 -к від 15.09.06р та вирішувалось питання про надання права підпису змін до іпотечного договору та договору застави основних засобів Голові Правління ВАТ "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення" ОСОБА_8, тому відповідач вважає , що ВАТ "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення" визнав факт підписання іпотечного договору і погодився з його умовами та робить висновок, що заяви представника Позивача про те, що ВАТ "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення" не мав примірника іпотечного договору є абсолютно необґрунтованими . Крім того відповідач у запереченнях зазначив, що причиною підпису іпотечного договору ОСОБА_8 у якості директора ВАТ "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення" є банальна помилка нотаріуса, який посвідчував іпотечний договір та договір застави основних засобів , оскільки ОСОБА_5 станом на момент підписання договору являвся Головою правління ВАТ "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення", що підтверджується його підписами в на наступних документах.: - додаток № 1 від 19.09.06р. до договору застави основних засобів ; акт погодження заставної ціни майна від 15.09.06р., що передається в заставу до кредитного договору № 236-к від 15.09.06р.; акт перевірки наявності, збереження переоцінки предмета застави від 20.09.06р., отже згідно положення про правління ВАТ "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення" затвердженого Загальними зборами акціонерів ВАТ "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення" 21.03.2003р. голова правління був наділений повноваженнями на підписання оскаржуваного іпотечного договору.

Третя особа - ОСОБА_2 нотаріус Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що він знаходиться на лікарняному.

Представники сторін проти відкладення розгляду справи не заперечують, у зв'язку з чим звернулися до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначені клопотання сторін та третьої особи, заслухавши пояснення представників сторін, суд з метою встановлення всіх обставин та об'єктивного вирішення спору по суті, вважає за можливе задовольнити дані клопотання, на підставі ч.3 ст.69 ГПК України продовжити строк вирішення спору і відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 08.02.2012р. на 10год.30хв.

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Третю особу: - письмові пояснення по суті позовних вимог;

- весь пакет документів по оформленню іпотечного договору від 20.09.2006р., який 20.09.2006р. нотаріально посвідчено та зареєстровано в реєстрі за №1363.

Участь повноважних представників сторін та третьої особи в засіданні обов'язкова.

Суддя Г.З. Андрушків