Ухвала

від 05.02.2014 по справі 921/539/13-г/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" лютого 2014 р.Справа № 921/539/13-г/5

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючий судді Андрушків Г.З. , судді Гевка В.Л. , судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства "Гелосстар" вул. Верхня, 2а, м.Дніпропетровськ, 49000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод" вул. В.Великого, 1, м. Борщів, Борщівського району, Тернопільської області, 48701

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю представників від:

Позивача: Палкін Андрій Юрійович - представник (довіреність №б/н від 07.05.2012р.);

Відповідача: Купельська Світлана Дмитрівна - представник (довіреність №б/н від 05.02.2014р.);

Третьої особи: не з'явився.

Суть справи :

Відповідно до ст. 81-1 ГПК України за клопотанням позивача №б/н від 10.12.2013р. здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Приватне підприємство "Гелосстар" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод" 600000грн.00коп. попередньої оплати.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням (лист №б/н від 05.02.2014р.), яким просить відкласти розгляд справи у зв'язку із зміною представника та необхідністю ознайомлення останнього з матеріалами справи та технічною фіксацією у відповідності до вимог ст.22 ГПК України.

Представник позивача проти вищезазначеного клопотання відповідача заперечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача витребуваних ухвалю суду документів не надала, в судове засідання не з'явилась, участі уповноваженого представника не забезпечила, хоча про час та місце розгляду спору була повідомлена належним чином (повідомлення про вручення поштових відправлень - ухвал суду від 25.12.2013р., 15.01.2014р. знаходяться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд з метою забезпечення принципу рівності та змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи вважає за доцільне задовольнити дане клопотання та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 19 лютого 2014р. на 12год.00 хв.

2. Зобов'язати до дня розгляду справи (не пізніше 17лютого2014р.) надати суду :

Відповідача : при наявності додаткових заперечень, подати їх у письмовій формі з підтвердженням належними доказами;

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (повторно): письмові пояснення щодо здійснення перевезення цукру 14.02.2013року по товарно-транспортних накладних №Р200, №Р201, №Р202.

Попередити сторони та третю особу, що згідно з п.5ч.1ст.83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій (неподання витребуваних судом документів, пояснень) покладених на них господарським судом.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді М.С. Стадник

В.Л. Гевко