Ухвала

від 22.07.2014 по справі 921/612/14-г/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" липня 2014 р.Справа № 921/612/14-г/5

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства "Галант-Україна", вул. Тимірязєва, 76, м. Кіровоград, Кіровоградська область, 25006

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Транском", вул. Гуцульська, 10А, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46020

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антанік Авіа", пров. Внутриквартальний, 2, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54003

про стягнення збитків в сумі 51 500 грн. 00 коп.

За участю представників від:

Позивача: Краснощоков Є. В. - представник (договір про надання правової допомоги від 25.03.2014р., ордер серія КР №018929 від 17.06.2014р.);

Відповідача 1: Молень Р. Б. - представник (доручення б/н від 09.04.2014р.);

Відповідача 2: не з'явився;

Суть справи:

Приватне підприємство "Галант-Україна", м. Кіровоград, звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про солідарне стягнення з відповідача 1- Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Транском", м. Тернопіль, та відповідача 2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Антанік Авіа", м. Миколаїв, збитків в сумі 51 500 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2014р. розгляд справи було відкладено на 22.07.2014р. на 10 год. 00 хв. Крім того, ухвалою суду від 16.07.2014р. судом задоволено клопотання ТОВ "Галант-Україна" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Господарському суду Кіровоградської області.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні зазначив, що договір на транспортне обслуговування від 10.12.2013 року та заявка до даного договору з підписами керівника та відтиском печатки ТзОВ "Антанік Авіа" були отримані від даного товариства засобами електронного зв'язку, а тому просить суд відкласти розгляд справи та надати йому можливість надати суду відповідні документально обґрунтовані пояснення по суті заявленого спору та заперечень відповідача 2 на даний позов.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача 1 не заперечує, в той же час повідомляє, що витребувані ухвалою суду від 09.07.2014р. документи є підготовлені та будуть направлені на адресу господарського суду Тернопільської області.

Відповідач 2 участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду про відкладення розгляду справи, станом на день розгляду справи, відділом поштового зв'язку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідач 1, суд з метою встановлення всіх обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання відповідачка 1, проти якого не заперечує позивач та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12 серпня 2014р. на 10 год. 00 хв.

2 . Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача (повторно):

- довідку державного казначейства про зарахування судового збору, сплаченого квитанцією №QS000020552801 від 28.03.2014р., в дохід державного бюджету України;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді;

- оригінал товарно-транспортної накладної від 10.12.2013р., для огляду в судовому засіданні.

Відповідача 1 (повторно):

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді;

- оригінали: договору №12/12 на транспортне обслуговування від 10.12.2013р., заявки №1 до договору №12/12 від 10.12.2013р. для огляду в судовому засіданні (у разі їх відсутності письмові пояснення з цього приводу) .

Відповідача 2 (повторно):

- докази направлення відзиву на позов позивачу у справі;

- документально підтвердити, що ТзОВ "Антанік -Авіа" не є власником транспортного засобу РЕНО ВЕ8129АЕ та причепу СЕ7364ХХ (довідка за підписом керівника та головного бухгалтера, тощо).

Визнати явку уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.З. Андрушків