Ухвала

від 26.11.2014 по справі 921/1224/14-г/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" листопада 2014 р.Справа № 921/1224/14-г/5

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК", в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Терра Банк", пр.. Ст. Бандери,33, м. Тернопіль, 46020

відповідача 2: Приватного підприємства "Агропродсервіс - біо", вул.. Івана Франка, 45, с. Купчині, Козівського району, Тернопільської області

За участю представників від:

Позивача: Мужевич В.Я. - представник (довіреність №4 від 06.01.2014р.)

Відповідача 1: не з'явився.

Відповідача2 : не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх права і обов'язки , передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 : публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК", в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Терра Банк" та відповідача 2: приватного підприємства "Агропродсервіс - біо" про визнання недійсним договору поруки №11/14/40-11/1 від 22.07.2014р.

Відповідач 1 у відзиві на позов зазначив, що уклавши кредитний договір та отримавши кошти, у сторін кредитного договору виникли права та обов'язки, що визначені в п. 5 Кредитного договору, що спростовує твердження позивача про не створення конкретних прав та обов'язків сторін цієї угоди стосовно кредитних відносин між ними. Та посилаючи на ст. 546, ст..ст. 553,554 ЦК України та норми Закону України "Про іпотеку", вважає що позивачам не наведено жодної конкретної норми права, яку порушено сторонами, укладаючи спірний правочин, а всі посилання є надуманими та такими, що не відповідають дійсності та здійснюються з метою уникнення відповідальності і зазначає що у позивача відсутні правові підстави для визнання договору поруки не дійсним, а тому просить суд у задоволення позовної заяви відмовити повністю.

Крім того відповідач 1 звернувся до суду клопотанням №20.11.2014/3 - Вих. від 20.11.2014р., в якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні уповноваженого представника, оскільки такий 26.11.2014р. буде приймати участь у судовому засіданні в Господарському суді м. Києва, в підтвердження чого надав суду копію ухвали даного суду і відповідно надати можливість представнику відповідача 1 бути присутнім в судових засіданнях і реалізувати під час їх проведення свої процесуальні права, гарантовані положеннями Конституції України та Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні проти поданого відповідачем 1 клопотання про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідач 2 відзиву на позов суду не подав, участь повноважного представника в засіданні не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду про порушення провадження знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача 1, проти якого не заперечує представник позивача, а також приймаючи до уваги те, що відповідач 2 відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача 1, і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1 .Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2014р. на 10год.30 хв.

2. Зобов'язати відповідача 2 до дня розгляду справи надати суду:

- документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків