Ухвала

від 22.11.2010 по справі 60/288-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа № 60/288-10

вх. № 9575/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судовогозасідання Одарюк М.П

за участю представників сторін:

прокурора - Сотник О.О., посвідчення №174 від 29.08.2008р.

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир", м. Харків

про стягнення 5901,70 грн., розірвання договору та звільнення приміщень

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир" заборгованості із сплати орендної плати та пені в сумі 5901,70 грн., розірвання договору оренди нежитлового приміщення №278 від 12.06.2002р. та зобов`язання відповідача звільнити приміщення. В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на невиконання відповідачем обов`язків по сплаті орендної плати за договором №278 оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 12.06.2002р., що є підставою для стягнення заборгованості по орендній платі, яка виникла станом на 15.09.2010 року в сумі 5156,98 грн. та пені в сумі 744,72 грн. Крім того, прокурор зазначає, що згідно п. 7.2. договору оренди невнесення відповідачем 3-х орендних платежів, є підставою для розірвання договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22 листопада 2010 року о 10:20 годині.

Прокурор 22 листопада 2010 року надав клопотання про відкладення розгляду справи та просить розпочати розгляд справи по суті у наступному судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю уточнення позовних вимог в частині зазначення адреси займаного приміщення.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання прокурора, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №6102207420785.

До господарського суду 22 листопада 2010 року надійшло клопотання позивача (вх. №30016) про долучення документів, а саме копії довіреності №14710 від 30.12.2009р., копії довідки про банківські рахунки та копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на позивача.

Суд, розглянувши дане клопотання, задовольнив його та відповідно долучив до матеріалів справи надані позивачем документи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №6102207419850.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання позивача та відповідача задоволення клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 01 листопада 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та початок розгляду справи по суті у наступному судовому засіданні - задовольнити.

2. Розпочати розгляд справи по суті у наступному судовому засіданні.

3. Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів (вх. №30016) - задовольнити

4. Розгляд справи №60/288-10 відкласти на "01" грудня 2010 р. о 12:40

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

6. Зобов'язати сторони та прокурора за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

Прокурору та позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію позивача та відповідача станом на момент розгляду справи (листопад 2010 р.), докази часткової сплати орендної плати та пені, нормативне обгрунтування позовних вимог щодо розірвання договору та звільнення з приміщень.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (листопад 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

7. Сторонам забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/288-10