Ухвала

від 01.12.2010 по справі 60/288-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа № 60/288-10

вх. № 9575/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Сотник О.О., посвідчення №174 від 29.08.2008р.

позивача - ОСОБА_1, довіреність №14710 від 30.12.2009р.

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир", м. Харків

про стягнення 5901,70 грн., розірвання договору та звільнення приміщень

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир" заборгованості із сплати орендної плати та пені в сумі 5901,70 грн., розірвання договору оренди нежитлового приміщення №278 від 12.06.2002р. та зобов`язання відповідача звільнити приміщення. В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на невиконання відповідачем обов`язків по сплаті орендної плати за договором №278 оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 12.06.2002р., що є підставою для стягнення заборгованості по орендній платі, яка виникла станом на 15.09.2010 року в сумі 5156,98 грн. та пені в сумі 744,72 грн. Крім того, прокурор зазначає, що згідно п. 7.2. договору оренди невнесення відповідачем 3-х орендних платежів, є підставою для розірвання договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22 листопада 2010 року о 10:20 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 листопада 2010 року розгляд справи відкладено на 01 грудня 2010 року о 12:40.

Прокурор 29 листопада 2010 року надав уточнення до позовної заяви (вх. №30376), відповідно до яких зазначив про помилку в описовій частині позовної заяви щодо адреси нежитлового приміщення, яке було передано в оренду відповідачем за договором №278 від 12.06.2002р. та просить суд вважати вірною адресою орендованого приміщення: м. Харків, вул. Велика Кільцева, 138, літ. "А-9". Крім того, прокурор уточнив п.2 резолютивної частини позовної заяви та просить суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення за №278 від 12.06.2002р., виселити ТОВ "Еліксир" із займаного приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Велика Кільцева, 138, літ. "А-9" та повернути приміщення в користування Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Враховуючи, що згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог та до початку розгляду справи по суті змінити підставу або предмет позову, суд вважає, що уточнення позовних вимог не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству, тому приймаються судом та суд продовжує розгляд справи з урахуванням цих уточнень.

Представник позивача підтримує уточнені позовні вимоги прокурора, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги уточнення позовних вимог прокурором, неявку у судове засідання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 22 листопада 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення позовних вимог (вх. №30376) до розгляду та продовжити розгляд справи з їх урахуванням.

2. Розгляд справи №60/288-10 відкласти на "16" грудня 2010 р. о 10:40

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Зобов’язати сторони та прокурора за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

Прокурору та позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію позивача та відповідача станом на момент розгляду справи (листопад 2010 р.), докази часткової сплати орендної плати та пені, нормативне обгрунтування позовних вимог щодо розірвання договору та звільнення з приміщень.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (листопад 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов’язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/288-10