ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" серпня 2015 р. Справа № 922/3586/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А.,
суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курсор Експрес", м. Харків (вх. №4124 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 21.07.15 р. у справі № 922/3586/15
за позовом Дочірнього підприємства "Форинтос", м. Київ
до ТОВ "Курсор Експрес", м. Харків
про стягнення 153 548,92 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.15 р. по справі 922/3586/15 (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курсор Експрес" на користь Дочірнього підприємства "Форінтос" - 153 548,92 грн. заборгованості, а також 3071,00 грн. судового збору.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Курсор Експрес" з даним рішенням суду першої інстанції не погодилося, подало апеляційну скаргу, в якій вважає, що прийняте у справі рішення винесеним з неповним з'ясуванням обставин справи, неправильною оцінкою наданих доказів і встановлених юридичних фактів, а також з порушенням норм матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим просить рішення господарського суду Харківської області від 21.07.15 р. по справі № 922/3586/15 скасувати в частині стягнення заборгованості в розмірі 152 639, 62 грн. та постановити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у зв'язку зі спливом строку позовної давності.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд скарги призначити на "29" вересня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Зобов'язати відповідача надати суду апеляційної інстанції належним чином завірену копію довіреністю.
4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 07.08.2015 |
Оприлюднено | 14.08.2015 |
Номер документу | 48163444 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Барбашова С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні