Ухвала
від 23.02.2007 по справі 15/56пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

 

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

 

УХВАЛА

                   

23.02.07                                                                                 Справа

№ 15/56пн.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши

матеріали справи за позовом

 

Ленінської міжрайонної державної

податкової інспекції у м. Луганську

 

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворошіловські стрілки

ЛТД", м. Луганськ

 

про припинення юридичної особи

 

За

участю представників сторін:

від позивача -Сухаревська С.О., ст. держ податк

інспектор юр відділу по довіреності від 24.02.2006р. №77/10;

від відповідача -не прибув.

 

До початку слухання справи по суті

жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою

звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст.

4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом

не здійснювалося.

 

Суть спору:  заявлена вимога про припинення юридичної

особи відповідача.

 

Від управління державної реєстрації

та міського реєстру Луганської міської ради на вимогу суду надано письмові

відомості про те, що на підставі рішення Господарського суду Луганської області

від 07.08.1997р., наказом відділу державної реєстрації та міського реєстру від

02.09.1997р. визнано таким що втратило чинність рішення про державну реєстрацію

підприємства відповідача у справі.

Також, на вимогу ухвали суду від

Головного управління статистики в Луганській області надано письмові відомості

про те що підприємство відповідача вилучено з ЄДРПОУ

 

За таких обставин, у зв'язку з тим,

що підприємство позивача ліквідовано з вилученням з ЄДРПОУ, провадження у

справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського

процесуального кодексу України.

 

Питання про розподіл судових витрат

не вирішується оскільки позивач звільнений від їх сплати при подачі позову.

 

На підставі викладеного, керуючись

ст. 49, п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суддя

 

у х в а л и

в:

 

1.          Провадження у справі припинити.

 

 

Суддя                                                                           

Є.Ю.Пономаренко

 

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення23.02.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу481695
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/56пн

Ухвала від 23.02.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 01.02.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Постанова від 05.10.2006

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Калантай М.В.

Ухвала від 01.08.2006

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Калантай М.В.

Ухвала від 28.07.2006

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Калантай М.В.

Постанова від 29.06.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні